李双江之子可能中仇家的美人计

        　　北京海淀法院对名人之后李某某强奸一案判刑的不同意见


　　【物以类聚，人与群分。】

　　真没有想到，竟有这么多捍卫者在为二度糜烂的婊子与拉皮条的罪犯说话。
　　真是亲者痛、仇者快！我实在看不过去了，不得不提笔说句话，别太逼人啦！
　　明明是卖淫链条里的既得利益者相互勾结诱惑腐蚀未成年人，随后伴有贼喊捉贼的敲诈勒索刑事案件，竟成了未成年人强奸二度糜烂的婊子，真是天下奇冤！
　　建国初，一夜肃清全国娼妓；相反现在婊子越来越多，这很奇怪！？
　　质疑：维护社会公共秩序的是不是在尽职尽责？
　　质疑审判长，我们大家应如何理解与保护未成年人的生活环境？
　　孩子的问题，能单纯怪家长吗？现在舆论有些偏激，辱骂我们崇敬的艺术家。
　　是不是在侵犯人权、在人身攻击、在犯罪？……

　　另外，对未成年男生青春发育期的生理特征，你了解多少？
　　在歌厅，成年二度糜烂的女招待，有没有抚摸四个未成年男孩的下体，这对个案量刑定罪很重要。
　　当男孩的生殖器，被漂亮异性抚摸，会强烈激发未成年男孩的性唤起，以至会达到性饥渴 、性冲动 ，这一点作为男人，都能晓得。
　　况且，男孩们各个都被刺激过，在设局劝酒饮酒、美女诱惑下，会使男生产生狂想、悬空、疯狂性欲奢求，是青春期男孩的正常性饥渴、性冲动的反应。
　　以后发生的事，便是有偿出台的商业交易，是非法卖淫嫖娼活动，岂能按强奸定刑论处？
　　案情谈到是使用暴力，是虐待的暴力吗？不是！是性饥渴、性冲动的正常反应，其目的是让卖淫女乖乖配合而已。他们是未成年孩子，在酒精的催化作用中，控制不住自己的性冲动而已。
　　罪责与起因都在酒吧管理、包房经理、二度糜烂女招待之间的潜规则，酒吧黑暗有目共睹。
　　事后，出台的女招待在向拉皮条的张某讨说法时，知道其中有名人之后，故此滋生敲诈勒索的念头，张某提供了相关电话，并预谋向其他男生各勒索15万，向李双江儿子开价50万私了，被拒后酒吧、拉皮条的、陪酒女招待等三方向公安派出所报假案，自称“处女”、被打成脑震荡、点名说“李双江儿子轮奸了我”。致使四未成年男生被北京海淀法院定罪判刑三年至十年监禁。
　　整个的案情始终在未成年男生有罪的前提下， 被立案、拘留、审讯、取证，被检察院公诉，被法院判刑的。在舆论偏激影响下，人为的掩盖了卖淫女勾引诱惑、腐蚀未成年人的罪恶，掩盖了卖淫链条的即得利益者预谋敲诈90万的卑鄙用心。
　　这样一审判结果，有失司法公正，有失社会公道，根本体现不出是在保护未成人的权益，相反是扭曲法律。