|
重要但不要神话的美元 很多人把美元的国际货币地位当成是和美国军力并列的美国霸权的护身符。这显然是本末倒置了，美元的国际地位是其经济实力的果，而不是因，这是毋庸置疑的。首先，我们可以看到，国际货币不只是美元一个，以国际储备货币为例，当前美元只占大约56%，其它是欧元、英镑、日元等，其中欧元是大约20%多。而在国际结算货币中，美元则是占45%左右，因此美元其实并不能算是一手遮天的货币。作为各国政府、企业或者个人，都可以自由地选择到底用什么货币储备，用什么货币结算。这种选择随着世界经济的变化而变化，比如2008年金融危机时期，就有更多的人选择了欧元等货币而抛弃了美元，导致美元占的比例有所下降，而当欧债危机爆发后，欧元的比例又有所下降，所以才会出现各种货币在国际货币中的比例不断浮动。 现在我们从另一个角度去大致分析，假设世界是根据一个国家的GDP在世界总值中的比例来定其货币在国际货币中的比例，那么美国GDP现在是占世界大约22～25% 。然后我们进一步思考，因为世界200多个国家毕竟只有少数大国强国的货币会有人认，那么就去掉100多个类似非洲、中东、东南亚等地区的国家，剩下的美欧日中等国家和地区里，美国GDP占大约是1/3，比现在其所占的40～60%的比例仍然低一些。但是再进一步看，如果考虑到美国拥有世界最大的内部单一金融市场，以及法治的完备性、政治和经济的稳定性等因素，把这个30%多的比例乘以一个大于1的系数，那么现在的这个比例很离谱得高么？显然就不是了。 事实上，可以提供世界性货币的资格门槛是很高的，并不能根据经济规模简单定论，如瑞士经济规模只有6 500亿美元，在国际上不显眼，但瑞士法郎的国际地位则要比那些经济规模更大的国家如印度、巴西等要高得多，原因就在于经济发达程度、本国金融发达程度，政治的开放性和透明性、货币信用等诸多因素。而欧元没能超过美元也一点不奇怪，基本推理一下就很清楚，就以国际结算货币为例，美元和欧元是45:28的比例，大约1.6倍，而现在美国和欧元区的GDP是18万亿美元比13万亿美元，大约是1.4倍。如果再考虑到欧元区是若干个国家组成的联盟而非单一国家，其只有统一的货币政策但却没有统一的财政政策这样的先天性硬伤，以及其在政治稳定性和军事安全性上的明显劣势，其在国际金融市场中的地位不如美元是顺理成章的，有些人总是把类似科索沃战争或伊拉克战争等解读成美元为了不被欧元掀翻而发动的行动，只能说是莫名其妙了。从经济层面去分析，现有的比例也是个大体正常的情况，浮动会有，比如美元在国际储备货币中的比例在金融危机后一度跌落到52%，之后又回升到60%，这都是属于正常范围。 最后，我们还可以从一个反向的角度来看，假设美元消失了，哪种货币能顶上？欧元自身的问题比美元还多，日本也在衰落，人民币则远远没有准备好。由此也可以看出，美元将很快崩溃的论调是多么的不靠谱，作为国家战略，必须做好继续在美元主导的世界货币体系中很长时间的准备。这里强调一下，只有针对现实情况作出的分析、判断和决策，才可能对自身的现实发展产生有益的影响，如果出发点就是一厢情愿错的离谱，那还要科学做什么？ 总的来说，美元并没有很多人幻想的那种特权，有了美元就可以剪羊毛，如果那样的话，英国、日本、瑞士等国家都可以根据自己剪刀的大小每年丰衣足食，这显然和我们所看到的世界是不同的。 美国人想解决自己的养老金问题、军费问题，仍然需要在本国有限的那几万亿美元的税收中去精打细算地拆东墙补西墙。比如美国海军被认为是美国霸权的主要支柱之一，但其每年的造舰预算只有大约180亿美元，现在由于面临“洛杉矶”级攻击型核潜艇的集中退役，以及“俄亥俄”级战略核潜艇的换代问题而面临着巨大的预算压力。从现在来看，如果不特批专项资金，美国就不得不接受其攻击型核潜艇部队的数量在一段时间内低于其规定的最低限度的严峻局面，而美国其它军兵种也都在预算紧缩中备受煎熬。那么如果假设美国是个可以从金融上从全球随意剪来几千几万亿美元的国家，这些还是个问题么？这显然不合情理，事实上美国政府每年的预算都是建立在其3亿多美国人缴纳的个人所得税、财产税等，而不是虚无缥缈的“羊毛”。 |
|
|
