两个等式说清楚两者的法律后果！“签字盖章” =“签字”或者“盖章” “签字、盖章” =“签字”+“盖章” 再看最高院的观点“签字盖章”的法律效果 北京大有克拉斯家具商城与中国机床总公司、北京牡丹园公寓有限公司进口代理合同纠纷案【（2013）民申字第72号】 北京大有克拉斯家具商城申请再审称：双方在《协议书》中约定“此协议双方签字盖章后生效”，生效条件应当是双方“签字”和“盖章”同时具备。 最高院认为：《协议书》盖有北京大有克拉斯家具商城公章，虽无法定代表人或其委托代理人的签字，但足以表明《协议书》是家具商城的真实意思表示。《协议书》虽只有中国机床总公司法定代表人签字，而无公司公章，但中国机床总公司并不否认《协议书》的真实性。据此，一、二审判决认定《协议书》真实有效并无不当，北京大有克拉斯家具商城否定《协议书》的真实性及其效力的再审申请理由不能成立。 “签字、盖章”的法律效果 《浙江顺风交通集团有限公司与深圳发展银行宁波分行借款合同纠纷案》【(2005)民一终字第116号】 最高院认为：关于协议中“签字、盖章”之间的顿号应如何理解，即签字与盖章应同时具备还是具备其一即可认定协议生效的问题。协议中所表述的“签字、盖章”中的顿号，是并列词语之间的停顿，其前面的“签字”与后面的“盖章”系并列词组，它表示签字与盖章是并列关系，只有在签字与盖章均具备的条件下，该协议方可生效。 制作协议 总算搞清楚了吧？签字盖章要求低，只要具备其一，合同就生效； 签字、盖章要求高，必须同时具备，合同才生效。 |
|
|
