深晨S / 三国 / 姜维北伐也要次次走栈道,还有过大胜,为...

0 0

   

姜维北伐也要次次走栈道,还有过大胜,为何一直对其含金量评价不高?

2018-10-14  深晨S

所谓军事是政治的延续,评价军事行动,最终要看其带来的政治效果如何。

诸葛亮北伐虽然没有实现龙骧虎视,苞括四海的最高目标,但跨陵边疆,震荡宇内的最低目标却是实打实得兑现了。且孔明北伐是在国内大治,综合实力处于上升期的局面下进行的,也即蜀汉政权威武外振的前提是政脩民理

再看孔明北伐的节奏:

建兴三年南征,经过近三年的准备,建兴六年第一次北伐。建兴六年冬第二次北伐,属于策应东吴的战略佯攻。建兴七年遣偏师攻占武都、阴平二郡。建兴八年以逸待劳,击退曹真进犯。建兴九年第四次北伐。建兴十二年第五次北伐。

由此可见,诸葛亮每次大规模北伐,如第一、四、五次,都需要进行大约三年的战略准备。期间即便动武,亦属于目标有限的小规模军事行动。因此,诸葛亮虽然连年用兵,却并未损伤国力,仍然民望鼎盛。

再看姜维北伐的节奏:

延熙十六年、十七年、十八年、十九年、二十年,连续五年大规模北伐。

须知,姜维时代的蜀汉政治已渐趋颓败,政府控制能力逐渐下降,末了,姜维却来了个连年大折腾。透支国力的结果必然是民嫌其劳,激化国内矛盾。

更麻烦的是,由于姜维穷兵黩武,导致朝廷中的荆州士人如诸葛瞻、董厥、樊建等一致要求换马,益州士人更不必说,也即自诸葛亮时代以来基本团结的蜀汉政治集团第一次发生了严重分裂。其结果便是姜维避祸沓中,军政大臣互相猜忌,汉中防线门户洞开,最终国破家亡。

由此可见,姜维北伐的政治结果是蜀汉国力衰退,引发统治集团政治斗争,易言之,为亡蜀张本

一场军事行动取得如此政治效果,这评价能高的了么?

因此,无论是古代的陈寿、常璩诸人,抑或现代史家,对姜维北伐大略都持负面态度,也即顺理成章了。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    猜你喜欢

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多