|
男子遭刺夺刀反杀获刑6年，判决与昆山命案相反，妻子：坚决不服 素材来自网络，文章原创，侵权必究，欢迎关注！ 我们知道，发生在今年8月份的昆山杀人案在网上引起了轩然大波，其判决结果为正当防卫，杀人者被无罪释放，这个结果更是引起了巨大的波澜，网民开始纷纷议论正当防卫的认定标准，以及如何在生活当中遭到侵害时合理合法运用正当防卫。虽然结果是可喜的，也得到了大多数网友的赞赏，但是我们要知道的是，在遭到他人的侵害时夺刀反杀并不一定就是正当防卫，在我国，仅只有少数几例反杀案件得到了正当防卫的判决，大多数的案件都是故意杀人罪。这两个判决结果天差地别。去年，在黑龙江发生一起夺刀反杀案件，2018年4月份一审判决，反杀者构成故意伤害罪。事情的经过到底是怎样的，请跟随小编一起来看看。 2017年4月6日，在黑龙江富锦市交警大队一楼走廊内，黄某与冯某都是来给亲友助威的，因为亲友之间发生了交通事故，结果双方亲友跟当事人来到交警大队之后，黄某与冯某的性格都比较刚烈，两人争吵了起来，发生了口角，双方都互不相让，开始有了推搡。随后，两人被双方亲友拉开，在拉开的过程中，冯某从身后拿出黑色尖刀向黄某腹部捅了一刀，黄某用拳头进行回击，回击后一把夺过尖刀，对着冯某从上向下挥刀，冯某受伤倒地。 整个过程时间很短暂，只有16秒，从监控画面中可以看出，双方都有人在拉架。当时在场的辅警看到情况不对劲，双方起了争执还拿出尖刀之后，就赶紧跑回办公室，想叫同事过来帮忙，但就那么短短的十几秒的时间，辅警再次来到走廊之后发现地上都是血迹，冯某倒在了洗手池旁。 案发后，通过民警的调查发现，黄某腹部损伤构成轻伤二级，而冯某则因为左侧腋动脉、头静脉断裂大量失血死亡。该案于2018年4月一审判决，法院认定黄某构成故意伤害罪。法院给出的理由是：因双方发生厮打，黄某抢过尖刀后刺向冯某构成故意伤害罪。所以法院不予采纳正当防卫不负刑事责任的辩护意见。对黄某判处有期徒刑6年。一审判决书还提到，双方就民事赔偿达成和解，黄某共计赔偿受害方各种损失40万元。 10月12日，时间视频独家联系黄某的妻子，妻子对记者称，目前尚未宣布二审，她会想尽办法，坚持为丈夫做正当防卫的辩护。 黄某的妻子对记者说，事发经过是这样的：“当时，冯某对我老公说：‘你现在行了，有钱了呗。’我老公回应说：‘有没有钱和你没关系。’这句话一说完，冯某就直接拿出刀子对着我老公的肚子扎了一刀，他也没想过要停止，你看那监控视频，他继续在攻击。我老公就左手把着他的胳膊，右手就去夺他的刀。夺刀的时候，第三根和第四根手指头被那个刀刃卡的都露骨头了。夺下来以后呢，我老公就从上往下划了一下他的胳膊。
现在，我们从头到尾就是认定是正当防卫。因为人身都已经受到威胁了，如果要不抢刀，那天死的就是我老公。昆山命案那个是正当防卫，他是连续砍五刀，而我老公只砍了一刀，只有16秒的时间。再一个正常人，就是人身受到威胁的时候，谁都没法冷静地把刀撇下，再去找其他的东西进行防卫？不可能的。从头到尾，哪怕是二审维持原判，我们指定再审，哪怕我老公六年服刑完了，我也不可能就这么认。”
小编最后想说的是：从头到尾看了视频，确实黄某应该是符合正当防卫的标准的，因为冯某拿刀在先，而且已经捅伤了黄某的腹部，这个时候黄某才去抢刀，并反杀了冯某。黄某的妻子提到昆山杀人案，当时，骑车的男子是从地上捡起刀，反杀了那个醉男，还连续砍了5刀，当时别人的刀都已经掉了。这样的行为都符合正当防卫，那为什么黄某的行为不符合呢？这个小编也难以理解，所以支持黄某妻子的要求再审。
不知道大家对此事有何看法？欢迎留言！ 内容来自腾讯新闻
|
|
|
