|
一块兽面纹残片（图1，以下简称为“本件”）： 图1-1 图1-2 从手持残片的比例看，兽面纹佩的原件应约为6*7厘米（高、宽）的佩饰，纹饰为春秋战国时期兽面纹风格。 从工艺方面来看：分别用阴刻线和剔地法雕琢出兽口、眼部位的须毛纹，鼻翼部位的网络纹，鼻头和额头的卷云纹，面颊部位的如意云纹以及边际的鳞甲纹等，加之开孔的管钻特征，所有工序几乎一丝不苟，工艺堪称精致，在如此小面积的玉佩上雕琢如此细密的纹饰，说其工艺已经给人以震撼感觉也毫不为过（图2）；玉佩的背面光素，也留下了历历在目的解玉砂打磨痕（图3）。 图2 图3 从用料方面来看：春秋战国时期，制玉的地方料为主流，各地基本就地取材为主，所以此玉佩在用料上难以辨识界定，暂不作考辨。 从沁入方面来看：由于图片光线的因素，在识别上可能会产生视觉偏差，但从图1-2可以看出沁色的层次和自然晕散状态。 从型制上来看：周边带出脊牙，基本符合春秋战国的玉牌饰的型制。 从其他方面看：玉佩残件虽小，但是布满绺裂，背面可以观察更清楚细致，有一些裂纹还贯通到玉佩正面，裂开了纹饰，由于裂缝太细无法分辨是裂在工上还是工在裂上（图4）。但是古玉惊裂纹不可仿（参见《古玉学步（2）：图说古玉惊裂纹不可仿》），如此密集细裂肯定是自然形成，裂上作工的可能性应该说是微乎其微的。 图4-1 图4-2 综合看来，如此精工的兽面纹玉佩饰，初步感觉至少应看真品到代八至九成。 那么你的看法呢？ …… 虽然震撼，但是毕竟还未到开门，还有一二成的疑惑出在哪里呢？ 揣摩再三，这个疑惑原来出在须毛纹上了。这件残片兽面纹的须毛纹是采用了典型的游丝毛雕工艺技法。到代真品的游丝毛雕工艺请参见《古玉学步（122）：一线识破仿古意一丝不苟真游丝》，这里不再赘述。清人对游丝毛雕工艺的概括“汉人琢磨，妙在双钩，碾法婉转流动，细入秋毫，更无疏密不均，交接断续，俨若游丝白描，毫无滞迹”，毫无疑问是正确的，但那是在宏观肉眼辨识所能看到的情况下，实际上真正的古工游丝毛雕微距下观察是：线条有粗细、痕迹有深浅的细微变化（图5），这已经是人工所能做到的极致了。 图5-1 图5-2 图5-3 而回头微距观察本件的游丝毛雕工艺（图6），线条宽窄、深浅一致，绝对平行，并且细部出现连续蹦碴，这就是电脑作工的痕迹留存了。 图6-1
图6-2 类似的电脑仿游丝毛雕工艺并不鲜见（图7），仔细揣摩掌握（参见《古玉学步（89）：新仿迥异古砣刀痕迹解读电工雕》）。
图7 其实，本件的工上、型上等负面的仿迹还能列出很多，能否一一辨识出来，全在于是否心静和心细而已，此处不再一一列举。 虽然为仿，但是本件确实已经算仿到极致，属于高仿一列，还有许多方面如精细的网格纹、裂上作工、沁色层次的惟妙惟肖等等，仍然属于高仿的技术所在，不是一般非行业内的人士所能理解透彻的。所以，这类的高仿，应该说药性还是非常之大的。 |
|
|
