|
殊途同归（章含之）
美国人翻译出了“殊途同归”，给了我们当头一棒，说到底还是缺少了文化底蕴
尼克松访华的时候，我们一个很大的胜利是都用了我们的翻译。外方有翻译，但当时我们认为美国人懂什么中文，所以就坚持翻译都用中方的。美国人同意用我们的翻译，他们带的翻译就坐在后边旁听。 有一天谈判的时候，尼克松讲了一句话，拿中文来说就是“我认为我们美国和中国在国际事务当中的利益上是parallel（中文意思为‘平行’）。”当时不是我翻译的，是另外一位翻译。我们的翻译就翻了：“我认为我们两国之间的利益是平行的。” 这个其实翻得一点都没错。这时候尼克松的翻译弗里曼突然说：“总理阁下，我能不能做一点评论？”总理就很奇怪，说，“好啊，你有什么评论？”弗里曼说：“我认为贵方的翻译刚才翻得不够确切。”“哦，为什么不确切？”总理也懂英文，“怎么不确切？”弗里曼说：“贵方翻译把我们总统的话翻成‘我们两国的利益是平行的’，‘平行’这个词在中文里的意思永远不相遇的就像是双杠，双杠永远是两条杠子永远不会碰在一起的。我们总统的意思是，虽然是不同的目标，不同的方向，但是最终是有共同点的，所以用‘平行’这个次不合适。”周总理就很有兴趣，“那你说应该怎么翻？”我但是在旁边也想不出来，我想“parallel”不翻“平行”翻什么？结果他说，“如果我来翻的话，我会说我们总统的意思是我们两国的利益是殊途同归的。”他说，我们是从不同的地方出发，最后汇集到一起。所以这个“parallel”的意思是平行地发展到一个方向去了，并不是永远不相遇。 后来在上海，周总理对美国翻译说，你在什么地方学的中文？结果他说在台湾。总理当时就很感慨，对着我们这些翻译说，你们看看台湾地区，把中华文化传统保持得要比大陆的好。 （章含之《文化的新生，要向传统致意》2007年5月18日解放日报）
|
|
|
