|
无论是税务执法的证据，还是民事诉讼、刑事诉讼的证据，既然是证据其在特征上都是一致的。从目前理论界与实务界所达成的共识来看，客观性、关联性、合法性是证据的三大特征。在法庭上原被告双方的博弈的关键也在于证据是否存在，是否与案件事实有关系，是否合法三个方面。法庭审理案件对证据也是审理其客观性、关联性与合法性。 所谓客观性是指证据是客观存在的，不是主观臆想的，也不是推测得来的。 林肯是美国与华盛顿齐名的杰出总统，在他的任期内结束了南北战争，发布了《解放黑奴宣言》。在当总统前林肯是个律师，他曾经在一个杀人案件中，受托为被告人阿姆斯特朗当辩护律师。法庭上控方请来的证人福尔逊发誓说,10月18日晚,他在月光下清楚地目击阿姆斯特朗开枪击毙了被害者。 林肯质问福尔逊:“你在草堆后面,阿姆斯特朗在大树后面,两者相距二三十米,你能认清楚吗?” 福尔逊回答:“看得很清楚,因为月光很亮。” 林肯问:“你肯定不是从衣着方面认清的吗?” 福尔逊回答:“不是的,我肯定认清了他的脸,因为月光正照在他脸上。” 林肯又问:“你能肯定时间是在晚上10 点吗?” 福尔逊说:“是的,因为我回屋看了钟,那时正是11点15分。” “你担保你说的全是事实吗?” “我可以发誓我说的全是事实。” 林肯大声说这个证人是个彻头彻尾的骗子!” 福尔逊先生一口咬定10月18日晚上10点,在月光下认清了被告的脸。请诸位想想,10月18日那天是上弦月,11点时月亮已经下山了,哪里还有月光呢?退一步说,也许他时间记得不十分精确。假定说,时间稍有提前,那的确有月光。但那时月亮应当在西方,月光从西往东照射。草堆在东,大树在西,如果被告的脸对着草堆,脸上是不可能有月光的,证人怎么能从二三十米的草堆那里看清被告的脸呢?” 整个法庭轰动起来。证人在众人的咒骂声中承认了自己是被人收买来陷害被告的。 阿斯姆特朗立即被宣告无罪，林肯也因此案而一举成名天下知。 月光作证一案对证据的客观性做出了生动的诠释。证据的客观性也告诉每个执法者对案件事实不能妄加推测，妄下结论。 |
|
|
