|
中国人历来是注重道德修养的。老子说，上善若水；孔子说，从心所欲而不逾矩；孟子说，穷则独善其身，达则兼济天下，这些都是强调自身道德修养的重要意义。相对于道德注重的自我约束，法则更多强调的是外在的制约。情理与法规都要达到维护秩序的目的，但二者却大不相同，有时甚至南辕北辙。 情理是主观因素，好坏存之一心，法规则是硬性指标，条条框框自有条陈。古人语，法不容情，其中的“情”大多是指私情，但当此“情”涉及人数增多变广升级为“公情”时，法与理的纠葛，规与情的较量才真正成为不可调和的矛盾。 《我不是药神》中中年油腻男（徐铮饰）最初由于利润，到最后由于救人而走上违法贩卖未经许可药品的道路，而被判刑5年。法规条陈中的假药却是病人口中的救命药，不挣钱反贴钱走私药品救人反而要坐牢，这就是情理之中，法规之外。 其矛盾的冲突根本原因在于法与情并非一体，而是两条独立不同的曲线，司法改革和民众教育就在致力于推进两者之间的距离，消除两者之间的隔阂，创造出合情合理合法的现代治理体系。 拿《我不是药神》这部电影来说，天价药的出现合法合规。客观的讲，收取回报和利益是医药科研机构研发新药的动力，也是新药物研发的资金来源，收取高额药价在所难免，企业想要生存，利益因素是绕不开的一个点，刨去利益谈研发既不可能，也不应该。另一方面，作为部分病人的必用药，高价药品确实让多数病人看不起病、吃不起药，看病难至今仍是一个困扰大众的民生问题。此时一个无畏法规走私药品救人的印度神油店老板，自然就成了病人眼中的救世主。他无疑是一个好人，也是一个犯人，法与情的矛盾就在一人之上胶着融合。最终5年牢狱的判决也显示了法不容情的坚决，无论是“私情”还是“公情”，都不应当成为依法治国的法外之情。 法不容情，并不代表就要绝情，最终还是要在解决问题上着手。一边是研发公司的合法利益，一边是民众的集体诉求，寻求同时保障双方利益的措施成为必然，而其答案就在政府买单。将民众的高额医疗费用转嫁给政府自身，切实减轻群众负担，同时保护研发机构的合法利益，保持研发创新活力，保证经济结构持续向好发展。 |
|
|
