|
就患者“是否能剖腹产”问题，一对郑姓父女，父亲46岁、女儿19岁，对北京大学第一医院妇产科赫英东等3名医生两次挥拳相向，医生在被殴打过程中为保护孕妇安全不曾还手。 盘点一下近期发生的医患矛盾事件，我们可以发现医患问题的重点不是如何避免医患矛盾，而应该是如何保护医生人身安全！因为医生是医患问题的弱势方！本次暴露出来的三大强盗逻辑就能说明这一点！ 强盗逻辑一：我就是要剖腹产，医生不听我们的？打！ 为什么不给患者做剖腹产？不会是为了赚钱吧？
事实上，如果没有剖腹产指征，完全健康的女性进行剖腹产，她自己和胎儿所经历的风险，是要比阴道分娩更大的：剖腹产孕妇产妇死亡率，是阴道分娩的 3 倍；剖腹产发生羊水栓塞的风险，是阴道分娩的 10 倍。 所以，我们不剖，其实是为了患者好。 细想下这其实也是一个患者对医生的诊疗方式有意见从而引发矛盾的案例缩影。但是作为专业人士，医生从专业角度出发，出于患者利益的考虑，有拒绝患者要求的权利，而不是简单的听从患者的要求。 强盗逻辑二：我是患者/我是孕妇，你能拿我怎样？ 下面我们来看两段视频，以第一段视频中医生的身手来看，如果真打，患者绝对不可能占上风。 但是你以为这样就完了吗？，家属请来了自己怀孕的妻子（应该算是高龄产妇了吧，真够拼的）与女儿，对医生来了一个群殴。嗯，我们善良的赫医生害怕误伤到孕妇，确实不敢动手了，只能强忍挨打。但忍让的后果却让患者及其家属更加的得寸进尺，直至赫医生倒地不起。 事情过去20余天，赫医生现病情平稳，状态尚好，但仍有不同程度的头晕、耳鸣、恶心、呕吐、视物不清、眼球转动受限、眼眶骨折、下颌骨骨折、颈髓损伤可能、创伤后情感障碍……已不能从事临床工作。 为什么患者及家属会有这样的强盗逻辑？难道医生不会自卫吗？医生不是不会自卫，而是不会或者说不敢对患者的暴力行为进行自卫。比如，本次事件中赫医生唯一一次自卫也是在没有患者的情况下进行的。 这里面有两方面的原因：
所以，医生面对患者，可能真的自卫不得…… 强盗逻辑三：什么，本院出现医患矛盾？快宁事息人！ 北京大学第一医院，三甲医院。其中大概80%的医生都是北大自己培养的学生。但是呢，医院可不护自己人。
而且在视频刚刚发布的时候，北大医院的官方微博如是评论： 多叫人心寒呀~宁事息人才是院方对此事件的态度——什么？医生被打了？可千万不要对医院有什么负面影响啊，至于我们的医生就先受一下委屈吧。诚然，视频确实是泄漏隐私。然而如果不是视频的传播，这件事情可能到现在都还没有解决。 最后，还是想跟大家讨论一下，因为这次事件，我们失去了一个什么样的医生呢？（赫医生已不能从事临床工作） 不，其实我想跟大家讨论的问题是，因为一次又一次的相似事件的发生，我们寒了多少像赫医生一样的心，是否已经失去了千千万万个兢兢业业的医生呢？ ▼ 合理配置医疗资源 让患者得其医，让医者得其敬 微信号：kuaizhen1 |
|
|
