俞敏洪：对不起，女性不是万能背锅侠！

这世上，没有一个人能够背负另一个人的人生，无论是父母、伴侣还是孩子。 —— 阿金

1

俞敏洪言论引众怒

中国留学教父俞敏洪，这两天连续占据热搜话题榜。

原因是，这位俞大校长在演讲中公然歧视中国女性：“现在中国是因为女性堕落导致整个国家堕落。”

△文章配图来自《使女的故事》

真真是给了全体中国女性狠狠的一巴掌。

此言论一出，网络上舆论顿时炸开了锅，不少女性纷纷站出来反驳。

张雨绮首先怒怼：

“我只能说，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值，没能让你理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等。”

社会我绮姐，人狠话不多！却深深表达出自己和广大女性的心声和抗议！

舆情滔滔，民情愤愤，俞敏洪马上出来道歉，说他不是那个意思：

△俞敏洪致歉微博

“我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。”

不解释还好。一解释，更加坐实了他对女性的偏见。

从他的解释中明明白白指出：女性的素质高，是为了男人，为了孩子，与自己无关。

从表面上看，像是抬高了女性，但实际上，他还是在把男人的失败原因、社会的堕落责任，全部都压在女人身上。

如果这是事实，中国女人认了。可是，这是事实么？

答案不言而喻。

作为一个寒门逆袭的代表人物，俞敏洪一直以来都以温和谦逊的形象出现在大众视野。谁成想，一代导师形象就此坍塌，骨子里有着对女性的偏见与执着。

凭心而论，他此次言论确实让人无法苟同。就此说说我的看法。

2

漏洞百出的言论与偏见，何以服众？

他的言论，不仅漏洞百出，而且我们还可以明显感受到他对女性的侮辱和偏见：

1、“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱”。

根据国内著名婚恋机构的《2018单身人群调查报告》，我们可以看到国内单身男女更看重的是共同语言、个人能力、性格气质；其次才是经济条件、身材相貌、言语谈吐。

如今，随着女性经济和思想的越来越独立，女性在婚恋中对于男方经济的要求在不断下降，她们更加看重的是彼此是否有共同语言、男人是否上进心以及性格气质是否契合。至于经济条件，也只能排在第四位。所以，试问“中国女人挑选男人的标准是会赚钱”的结论是如何得出的呢？

当然，现实中确实不乏拜金女，但是这并不能就此否定了中国的所有女性，这样实在太片面了。

一个人能够客观全面看待事情，才是心理真正成熟的标志。

或许，俞敏洪在个人奋斗和事业发展上非常成功，但从他发表的这番言论来看，的确存在逻辑混乱的情况。

2、“男人良心好不好女人不管”。

何为良心？良心是道德情感的基本形式，是个人自律的突出体现。比如个人的生活习惯、行为、为人处世等。

所以说，一个人良心好不好，是一种自我约束的行为体现，与旁人无关。更何况，女性择偶标准中更看重的是共同语言，而共同语言的核心是说有共同的世界观、人生观、价值观。

如果三观不同，还谈什么共同语言？因此，一个人的良心好坏反而是女性看重的标准，如果良心不好，即使对方再有钱、再帅又有什么意义？

3、“中国男人都会变得很会赚钱但是良心不好”。

言外之意是说，中国男人越会赚钱，良心越差。

请问这样的结论从何而来？你俞敏洪能代表所有中国男人？一竿子打死一船人，不好吧~

综上几点，这不仅仅是对女性的歧视，更是对男性的贬低。

更何况，男性在遇到一个合适伴侣、步入婚姻之前，他们至少经过人生的这三个重要阶段：原生家庭（童年）、求学阶段（少年）、职场历练（青年）。

而这些阶段本身就塑造和影响着一个人世界观、人生观、价值观的形成。

等到一个男人来说谈婚论嫁时，女性的择偶标准才开始影响男性，试问一个人的三观岂是一个刚走入你人生的女性轻易就能影响的吗？

作为成年人的标志之一，就是有自己的想法、立场、能力。真正有能力、够成熟的男性，自然不会被女性的标准牵着鼻子走。

容易被牵着鼻子走的，本身就是生理成年、心理幼稚的“巨婴”。

这种巨婴，跟其家庭环境、成长经历、个人修行都有复杂的关系，女性实在无法为这样的“巨婴”负责啊！

4、“中国女性的堕落导致了国家堕落”。

言外之意，国家堕落，是从女性开始的。但社会变好，是男人打下来的。

新中国以来，女性在不断奋进，不断通过自身的努力为这个国家、这个社会添砖加瓦，她们逐渐变得更加自信、自立、自强，赢得了世人的尊重，也慢慢提高了女性的地位。

但是在俞敏洪的嘴里，却变成了女性堕落，试问这个堕落的结论又是从何而来？

5、“母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子”。

女性在家庭和社会中的力量，我们不可否认。

但如果把男性的堕落，甚至社会和国家的堕落，都跟女性关联起来，明显是界限不明，责任不清。

试问，男性或者说一个父亲，在家庭教育中又应该担任什么角色、承担怎样的责任呢？

中国的传统观念是：“男主外，女主内”。觉得男性就应该外出工作，努力赚钱，养家糊口。而女性就要操持家务孝敬长辈，抚养孩子。

但如今已是21世纪，提倡的是男女平等，女性不再是只能在家相夫教子，也可以通过工作展现自我魅力和能力。

女性在承担经济责任的同时，还肩负着教育孩子的任务。但在此基础上，很多的男性却仍旧没有因此而改变自己固有的“男主外女主内”观点，这是女性的悲哀，也是时代的悲哀。

谁规定照顾家庭只能是女人的责任？谁说男人当双手掌柜就能体现出家庭地位？

其实，这不过是丧偶式育儿的体现罢了。

丧偶式育儿，在现实家庭中并不少见，父亲长期缺席，孩子的养育几乎是母亲一个人的事。女性既要照顾家庭，又要努力工作。但女性即使面对双重压力，却还是不能得到男性的尊重、体谅，这是部分家庭的现状，也是悲哀。

所以，产后抑郁一场接一场，携子自杀的女人一个接一个。

成龙说，当年他去小学接孩子，等了半天，不见孩子出来，一问，才知道孩子已经上中学了。

他的“我只不过犯了一个全天下男人都会犯的错”是中国男人的心声；他对家庭的投入少，对孩子的不关注，也是很多中国男人的缩影。

这个时代，我们该呼吁的，难道不是让男人更多地回归家庭，体谅妻子，分担家务，照顾孩子，尽好为人父、为人夫的职责么？

3

对不起，女性不是万能背锅侠

从古至今，社会出了什么事，大家都会扯出一个万能背锅侠。而这个人，大多都是女人。

古：

唐朝亡，怪杨贵妃太骚；

夏朝亡，他们骂妹喜，说“惑乱君心，淫欲无度”；

商朝亡，他们骂妲己，说“红颜祸水”；

周朝亡，怪褒姒，说“祸国殃民”。

今：

男人出轨，甩锅给女人。

孩子养不好，全是女人的错。

生不出孩子，怪女人有问题。

被强奸、遭到性骚扰，怪女人穿得太少。

如今，男人人品有问题，也怪女人了…

本以为文明发展这么久，男女之间应该更平等了，可几千年过去了，这论调几乎还是一模一样。中国男人白进化了？

鲁迅骂得好：“我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”

中国女性地位卑微，劳动时间长，累成狗，回报低，还要为整个国家与社会来背锅，这就是一件很荒诞的事情。

聪明人都应该知道，男性堕落是自己道德败坏的问题，而不是女性的唆使与诱导。更何况，中国女人没那个本事，也没那个地位。

由此可见，两性平等任重而道远，绝非一朝一夕就能改变。

甩锅容易，自省难。

某一天，当男人不再从女人身上寻找问题、学会自省的时候，或许他们才能成为真正的男人。

至于教育，当男人什么时候能把家庭的成功当成最大的成功时，或许教育才会真正开始改变。

在俞敏洪看来，一个国家女性的水平，代表了一个国家的水平。

但胡适曾说，“你看一个国家的文明，只需考察三件事：第一看他们怎样待小孩子；第二看他们怎样待女人；第三看他们怎样利用闲暇的时间。 ”。

4

你的人生，没人能替你负责

俞敏洪是成功了。

但像他这种深入骨髓的思想，认为自己成功了，其他人就该对此俯首称臣；认为男性堕落、风气败坏就是女性的责任。对不起，我们实在接受不了。

事实上，这种像他精英的西装外套里，藏着的，依然是男权的根。

但别忘了，男性的体面从来不是从地位开始的，而是从尊重他人开始。

而作为成年人的我们，谁也无法负责谁的行为！无论是父母、伴侣还是孩子。

我们能做的就是，尊重对方，看得见女性的付出和力量，也要看得到男性的参与和担当。然后各司其职，各谋其事，该你的责任，不要推诿；该我的义务，也不会退缩。

人生漫长，每个人都必须学会为自己的人生负责，为自己的选择努力，承担应尽的责任和义务，唯有如此，教育才会在每个人的成长和改变下，逐渐进步。

最后，期待每一位父母或教师，在教育孩子的同时，都能重视孩子对责任肩负能力的培养，让自己的下一代，在我们的言传身教中，既懂得自我负责，更有能力对自己的人生负责。

本文首发于微信公众号：金融后花园。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。