|
2018-10-23 17:04 | 搜狐网新闻
近些年来，不止一次有新闻媒体报道关于狗咬人事件，每次都会引发巨大的争议。很多激进的爱狗人士在发生咬人事件之后，第一反应不是去关注伤者伤势，而是试图掩盖事实，更甚者已经上升到了人权与狗权哪个更重要的地步。这么严肃的话题，小编想问，真的有讨论的必要啊？
狗是人类的朋友吗? 是的。 在中国古代神话中，有忠勇护主的哮天犬，它是二郎神的得力助手，帮助他降妖伏魔；现代社会广为人知的有导盲犬，缉毒犬都在工作生活中给予人类很大的帮助；也有不能建功立业，但是陪伴自己的主人，不离不弃，给予温暖的。这些狗是我们的朋友，谓之良犬。
而报导中，将自己的獠牙伸向一个手无缚鸡之力的弱童，使其承受伤痛之灾的恶犬是我们的朋友吗?答案当然是否定的。良犬助人，恶犬伤人。良犬为友，恶犬则需要管制，这是理智爱狗的前提！ 不要因为爱狗而去忽视了它可能带来的危险。人跟人交朋友的时候还要看其品行是否端正，怎么等到跟狗做朋友的时候就盲目的只看物种呢？这不是人权跟狗权哪个更重要，而是脑子很重要。
为什么“狗咬人”会引发社会关注 狗咬人一直受到广泛关注，这与激进爱狗人士的不当言行、没有完善的管制都有很大的关系。 激进爱狗者的盲目维护引起了很多的不满。当一个事情发酵到社会事件层面，需要的是公正合理的解释，处罚，而不是一味的掩盖，要求一方退让。激进爱狗人士将狗狗救助困难的压力转嫁到了狗咬人事件的受害者身上，将道德的至高谴责抛给了无辜的路人，面对恶犬伤人事件的时候，却能轻飘飘的说出一句：它只是一只狗狗，它懂什么啊？？？？对于这种skr都嫌弃的人，小编只能说九年义务教育拯救不了你的价值观，建议九十年起读。
没有合理的管制是造成悲剧的重要原因。狗咬人事件大多是流浪狗造成的，而流浪狗管制本身就是一个社会痛点。自我繁衍+三分钟爱狗人士所遗弃的狗狗+狗贩遗弃=庞大的流浪狗群体。虽然各地已经有建立流浪狗管理机构，但是资金少、经营难，杯水车薪。同时，追责难。流浪狗伤人根本无处可追责，而宠物犬伤人往往就是不了了之或者小额赔偿解决，完全无法补偿受害者的精神损失。宠物的主人甚至连道德谴责都不一定有，就当无事发生一样。适度加强对伤人犬主人的惩治，对于不牵牵引绳、不符合规定的大型犬等造成的伤人事件，追究犬主人的社会与法律责任非常有必要。
素质养狗 近些年人们生活水平提高了，物质需求得到满足，有很多人开始追求精神需求。养宠物，成为一个大众选择。然后，真的人人都适合养宠物吗？养一只宠物，不只是给它吃喝，还要承担管教它的责任。有的时候，一根牵引绳带给狗狗的益处要比花样百出的狗粮玩具多的多，后者只是物质上的满足，而前者是你帮狗狗传递出的安全信号,它经过合格的教养，可以在安全范围内接触它，而接触才是狗狗被接纳的重要桥梁。 狗咬人事件需要探讨的根本不是什么人权狗权孰轻孰重的问题，而是你好意思拿自己家没有教养到处咬人的疯狗去跟隔壁家24K帅气乖巧听话的狗狗要求平权吗？ |
|
|
