你支持的不是蒋劲夫，是家暴！

原创： 咪蒙 咪蒙 昨天

蒋劲夫上了热搜，他承认自己家暴。

他打自己的女朋友，下手也挺狠的。

这是他女朋友在网上发的自己受伤的图片，挺触目惊心的。

看到这些图片的时候，网友们的反应很一致：

对家暴零容忍！

蒋劲夫怎么也洗不白！

但是很快，蒋劲夫的朋友发帖，暗示蒋劲夫的女朋友有问题。

帖子很长，大概控诉了她几点：

第一，她喜欢混夜店；

第二，她假怀孕，想骗婚；

第三，她跟蒋劲夫交往期间，有跟其他男生拍亲密照片；

第四，她收了很多礼物，还想让蒋劲夫买房。

这些爆料一出，舆论风向马上就变了。

很多人开始为蒋劲夫家暴鼓掌叫好。

甚至很多男人直接下结论，女人就该打，大部分家暴责任在女人！

可以感受到，很多男人high了，觉得打女人可以合法化了。

更可怕的是，还有一些女人站出来支持蒋劲夫家暴，说心疼他，是我我也动手了…… 

太扯淡了。

他们还觉得自己挺有道理：

家暴虽然不对，但你骗我钱、绿了我，我还不能打你？

不能！！！

骗钱你可以报警。

出轨你可以分手。

分手就可以解决的事，为什么要用动手来解决？

如果我们认同，蒋劲夫因为女朋友绿了他、骗了他的钱，就可以往死里打她。

那就等于认同了，只要女人犯错，就可以对她动手。

那就认可了家暴的存在了。

你以为你站的是蒋劲夫吗？

你站的家暴本身。

更何况，在所有的家暴案例中，男人都觉得女人有错啊，都觉得自己打得有道理啊。

他们会说：

你穿超短裙出去，要勾引男人，所以我打你；

你多看了别的男人几眼，骚，可能会给我戴绿帽子，所以我打你；

你做的饭不好吃，你不贤惠了，所以我打你。

这种逻辑发展下去，家暴就会愈演愈烈…… 

以后我们就会讨论：

哪些情况可以打女人？

哪些情况可以下手更狠？

哪些情况可以把她打死？

你们没发现这有多荒谬吗？

我们花了很多年才达成了共识：

对家暴零容忍。

任何情况下都不能家暴。

但是现在，我们完全倒退了。

很多人忘了最核心的一点，家暴是犯罪。

蒋劲夫的女朋友有错，这是蒋劲夫打她的动机。

但是这改变不了他家暴这个行为的犯罪本质。

就好比杀人犯在法庭上，会讲他的作案动机，可能是对方骂了他，抢了他的工作，睡了他的女人，他愤而杀人；

但并不等于这些事实存在，他就可以杀人了。

所以，再重申一次：

无论如何，家暴都是犯法。

女人再坏，也比不过家暴本身的坏。