|
这是为李恒光申请再审撰写的代理意见之一。 合同诈骗罪和财产所有权人不认为被骗的辨析 撰写这个意见的起因是，李恒光被西城法院一审判决犯有“合同诈骗罪”，二审法院（北京市第一中级人民法院）维持原判。但李恒光一直不服。我是李恒光案二审的辩护人。因法院未开庭审理，无法当庭阐述辩护意见。判决后，当事人李恒光即委托我代为申请再审。服刑期满，李恒光正式提出申诉。不久前，一中院招李恒光到法院进行谈话。谈话中，我发现，法官在认定李恒光有罪时，完全忽视众多相关人员认同李恒光及其主持的“全国高协”的这个重要事实。因此，我认为，在认定是否构成“诈骗罪”、“合同诈骗罪”中，财产所有权人是否认为自己受到诈骗，应该成为“罪与非罪”的关键因素。 |
|
|
