先表面态度，作为具有15年交易的基金经理的角度来讲，我是支持A股实行T+0和取消10%涨跌幅限制的。
在我们国家90年代初期，A股学的是国外股市，股票实行的T+0及无涨跌幅度限制，当时的制度有很大的宽泛性，由于发展初期，两大沪深交易所，上市公司非常少，可选股票稀缺，再筹备期初的时候原始股交易非常火爆且交易频率高，波动大，所以当时国内的情况是允许这样的制度，开始是施行T+0回转交易方式，
1995年基于防范股市风险的考虑，沪深两市的A股和基金交易又由T+0回转交易方式改回了T+1交收制度，一直沿用至今。
2001年2月沪深两市的B股市场对内放开，依然执行着T+0回转交易方式。这样，内陆投资者在沪深两市做A股、B股交易时，分别执行着T+0和T+1两种交收模式，因此有人建议两市尽快统一此项制度。
2001年12月沪深两市B股由T+0调整为T+1。同时，可转债交易制度却从T+1调整至T+0。《证券法》第106条也明文规定：“证券公司接受委托或者自营，当日买入的证券，不得在当日再行卖出”。这从法律角度规定了我国股市的交易采取T+1方式。
由于经历了92-95年的巨大波动，投资者疯狂炒作，肆无忌惮的操纵时有发生，随后
上海、深圳证券交易所自1996年12月16日起，分别对上市交易的股票（含A、B股）、基金类证券的交易实行价格涨跌幅限制，即在一个交易日内，除首日上市的证券外，上述证券的交易价格相对于上一个交易日收盘价格的涨跌幅度不得超过10%， 1998年4月起，中国证监会对部分上市公司的股票实行特别处理，即ST，ST股票的涨跌幅限制为5%。
从当时的情况来看，不管是T+0变成T+1，还是无限制变成10%涨跌停制度，更多是出于当时的特殊环境，证监会两交所为了降低波动，稳定市场所做的宏观调控。从另个一角度上讲，就是投资者生态建立不够完善，更多的是散户构成，机构几乎为0，所以从98年以后作为市场的稳定基石的基金开始诞生，比如南方，华夏，国泰，嘉实基金等陆续成立，宣告机构投资生态建立，经历了2007年改革牛市，以及2015年牛市以后，A股的投资者环境跟以往相比，发生了巨大的变化。
1，沪深两市总市值达到了前所未有的50万亿。
上市公司超过4000家，公募基金上百家，私募基金规模超10万亿，以及最近2017年统计数据显示，A股二级市场散户比例从90年代的99%降低到目前的55%，机构投资者占比逐年上升。虽然目前还是散户市场，但是已经开始接近成熟发达国家的30%的散户比例，随着注册制实行以及退市机制修改，金融衍生品蓬勃发展等，未来几年内国内A股市场，单一散户占比会降到40%一下，这给实行T+0以及放开涨跌幅限制带来了机遇。
2，金融资本市场国际化进程提速。
2018年上半年，国家一直在提，打破金融壁垒，放开金融机构外资参股控股限制，允许保险，银行，证券，信托等境内外法人金融企业直接在A股上市，比如后面的沪伦通等，以及MSCI指数,英国罗素指数都提高A股的权重。但两个市场间的交易制度不同，带来的是交易的不公平性，不透明性变成了阻碍，所以放开T+0,也是国际投资者的心生。
3，T+0 就一定比T+1好吗？答案是大多数时间 ‘’是的‘’。
T+1交易机制在面对复杂的局面会有一定效果，但同时也降低了流动性，提高了机会成本，所以经常会看到早盘买入的投资者，一旦尾盘下跌，不利的时候，很难修正，也必然造成波动的断档及其幅度加大。这对短线投资者的判断及其交易带来了制度风险，且没法规避。也有部分人说，T+0 放开，便于机构割“韭菜”，事实上，外国包括香港股市都是存在割“韭菜”的情况，但依然实行的是T+0，今时不同往日，专业的机构，以及市场的成熟度提升，都能更好的适应T+0.
4，涨跌停制度放开就一定好吗？答案绝大多数时间是好的。
事物总有正反面，不能因为吃大闸蟹被夹了，就说大闸蟹不好吃。同样不能因为波动放大，就觉得对自己不利。实施上，我们A股在2016年曾经做过反向试验，为了让市场波动降低，实行熔断机制，涨跌停控制在5%-7%-10%,结果弄巧成拙，反而加大了市场波动。以及无量涨停，买不到，无量跌停，卖不出，都是不利于流动的。当然放开了后，会有部分阶段过热，但是大部分时间都是平静的，市场对消息的反应会在短时间内完成，而不是出现莫名的10几个板涨停，跌停。比如AH股里的中兴通讯走势。
A股的中兴通讯无量跌到打开跌停时，跌幅达到-56%。
港股的中兴通讯一天跌幅-41%，看看那个对投资者更好呢？还不说时间成本呢。
最后，少些行政干预，多些市场行为，提升投资者成熟度，回归理性才是长久之计，或许那个时候牛市才会来。
涨跌停和T+1对散户究竟有何好处？取消后散户或将遭到更惨烈收割
前几天，中国证券报官网评论文章《告别“任性”停牌后，A股应取消涨跌停板！》，文中还建议同时实行T+0规则。
“以史为鉴，可以知兴衰”，谈到涨跌停板和T+1，就不得不提及当时实行这两个交易制度的背景。
股市设立的根本目标是解决企业融资问题。但股市发展到96年，运行刚刚5年多，很多规则也处于试运行阶段，股市发展成为冒险家的乐园，黑幕横行，股价像做山车一样每天暴涨暴跌，股市里每天都是一夜暴富，一夜返贫的故事。几乎已经彻底沦为纯粹的投机场所，逐渐丧失了为企业融资的功能，然而，当年又恰逢国企改革重要阶段，所以股市的所有规则设计重要目标之一就是为国企脱困并解决债务问题，正是在这样一个大的经济背景下，A股市场现行的涨跌停板制度及T+1的交易制度，1996年12月16日在A股市场正式实施。
虽然涨跌停板和T+1实施当天，沪深两市大盘就跌停了。但一段时间后，对散户来说，主要好处明显体现出来了：
1、减缓了信息传递。股市里各种信息的及时性非常重要，即便目前网络发达，信息传递不夸张的说，瞬间到达，但对绝大多数普通投资者来说，仍然是后知后觉。涨跌停的限制，股价当天只有10%的涨跌幅，给了广大散户足够的时间来获取信息并加以判断，当到开板之日时，投资者已经对该股有了合理的判断及各种情况的应对方案，从这一点上来讲，涨跌停板创造更加公平的A股交易氛围；
2、降低了交易损耗。T+1确实有一定的弊端，当天买入后如果觉得判断失误后无法卖出。但是这个规则的实施，大幅降低了散户的交易频率。T+0时因为可以及时止损，散户买卖股票非常随意，然而股票交易是有成本的，每次的费率确实不高，但实际上累计起来对资金的消耗确是惊人的，T+1为散户节约了大量的手续费，而且散户在买入股票的时候不再随意操作，都要考虑卖出的问题。
此次证券报的文章一出，一些不明所以的散户立刻欢呼雀跃，要求取消涨跌停板，立刻实行T+0，殊不知，这些政策虽然让散户操作起来不那么顺手，但是对庄家大户来说更加束手束脚。一旦取消涨跌停板和T+0限制，散户顺手了，机构大户更加顺手，他们对规则理解的更加透彻，玩的更加娴熟，越是自由的制度，“镰刀”挥舞的越好，在目前A股市场游戏规则没有完善的情况下，散户们的“小聪明”面对机构庄家只能迎来更加惨烈的收割。
