|
最近几天有不少人问村长：怎么佳能EOS R评测分数这么低？索尼分数好高，差距有这么大？ 一开始村长并没有反应过来，后来才知道，上周DPReview给佳能EOS R来了一次全面评测，最后打出79分，粉丝们不干了，问村长怎么看待这事？ 下面我们先看看2018年新款中，被DPReview打出80分以下的机型是哪些呢？ 尼康P1000（73分） 富士X-T100（79分） 佳能M50（79分） 佳能G1 X Mark III（79分） 佳能G9 X Mark II（79分） 那么2017年哪些机型又被打了低分呢？ 佳能M100（79分） 佳能 200D（78分） 富士X-A3（74分） 适马sd Quattro H（77分） 松下DC-GX850（76分） 尼康D5600（79分） 这其中，没有一台相机是全幅的，没有一台相机是索尼的。 那么在售热门机型的评分又是什么排名呢？ 1. 尼康D500（91分） 2. 索尼A7R3（90分） 3. 索尼A7R2（90分） 4. 尼康D750（90分） 5. 索尼A7M3（89分） 6. 尼康D850（89分） 7. 索尼A9（89分） 8. 佳能1DX Mark II（89分） 9. 尼康D5（89分） 10. 佳能1D Mark IV（89分） 11. 尼康Z7（89分） 那么在售佳能热销型号真的就这么不堪？ 1. 佳能5D Mark IV（87分） 2. 佳能80D（84分） 3. 佳能7D Mark II（84分） 4. 佳能M5（82分） 5. 佳能800D（80分） 6. 佳能6D Mark II（80分） 7. 佳能M100（79分） ...... 相机的评测可靠吗？ 很多人问：“村长，对于一款相机，你是如何评判好坏？” 这个问题非常深奥，毕竟我是尼粉。热门机型，我都会借来用几天，甭管是不是主观，至少是真实体验。国内的评测我也会看看，但大部分不作为参考，原因你们懂的，爱的供养。数据更多我会看DXOMark、Dpreview、TCSTV。 有人做假？DXO背后老板是索尼？故意黑佳能？我说句良心话，比国内有些垂直网站的评测数据要可信多了。当然了，信不信由你。 佳能EOS R怎么打出这么低的分？ Dpreview搞出了一个X宗罪： l 动态范围和噪声表现落后竞品 l 人体工程学设计奇怪 l 自定义选项不够多 l 4K视频会被1.8倍裁切 l 4K下果冻效应严重 l 视频画质偏软 l 连拍不够快 l 追焦靠不住 l 相同场景下曝光评估差异大 l 没有间隔计时器 l 没有机身稳定限制了视频拍摄效果 l 测光时无法使用模式转盘启动自动ISO l 续航不给力 l USB充电挑充电器 是不是实话？我觉得，Dpreview说的也没有错，只是这些大实话，国内自媒体不敢说而已。对于很多人拿尼康Z7和EOS R去对比，我不认同，毕竟不是一个档次的机身。Z6的话，还差不多，需要等它全面上市之后，我们再做更为深入的对比。 从我个人使用的体验看，EOS R并不是一款很差的相机。在它和6D2之前，我还是推荐后者，因为便宜呀！EOS R更适合作为全幅备机来使用，至少目前是这样的。正如索尼推出A7时候，我的观点，任何全新系列，第一代最好少碰，因为它的完成度并不高，还需要雕琢。 那么尼康Z6就值得买？特别是最近价格又跌了1000多元，加转接头，价格已经跌到15400这个价位，尼康本来就想用这台微单来走量。估计这个计划会落空，相比D750单反来说，价格差距还是很大，尽管最近D750价格一再涨价，想让Z6显得便宜一点，用户并不傻。这个价格仍然很高。 同样作为第一代机型，EOS R的价格更便宜（已经跌到12800元），看看后面诱人的镜头，特别是28-70 F2的变焦镜头让多少人心动。 有消息称，RF系统不久就会推出大三元镜头，会比16mm更广。目前在测试的包括12-35mm f/2.8L和14-35mm f/2.8L。从种种迹象看来，RF系统会在镜头光学规格上掀起一波新的突破，之前甚至有14-21mm f/1.4L这种专利出现。 从镜头群来看，佳能RF系统有太多诱惑力，等EOS R下一代出现，只要价格不离谱，必定会大卖。对大多数摄影玩家来说，更看重镜头，测试打分这些都是浮云，佳能的测试打分从来都是垫底，但用户群始终是第一，都说高感表现差，不适合拍风光，但拍风光的佳能用户群依然是最多的。 |
|
|
