新浪视频【女子#遭家暴被判不予离婚# 法官：要给双方冷静期 】11月12日，董芳因不堪忍受丈夫家暴，向成都法院提交离婚二审上诉书。去年6月，董芳与丈夫产生争执，被施以暴行。事后，她申请到法院的人身安全保护令，该事件成为2016年来的成都反家暴典型案例。后来她提出离婚诉讼，经3次庭审，法院判决不离婚。 董芳被家暴身心受到严重伤害，她向法院提出了离婚诉讼，法院竟判决不离婚。法官的理由是“第一次起诉离婚，不准离婚；按照中国传统道德''宁折十座庙，不毁一桩婚’，要给双方一个冷静期，隔了六个月后，冷静期过后，机会给完了，没有任何起色”，才可准许离婚。我国《婚姻法》第四章第三十二条明确规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，应准予离婚。令人匪夷所思的是，董芳受到家暴起诉到法院，是希望得到法律的保护，没想到法官的判决标准不是法律，而是“宁折十座庙，不毁一桩婚”的传统观念。 想起了一个童话：一只被老鹰追急了的兔子，在逃亡时遇上了猎人，便请求猎人救它。猎人本来就可决定兔子的生死，但他决定做一个谁也不得罪的善人，就说：“鹰是一时头脑发热，你等它冷静一下吧。”猎人说罢就走了。兔子的生死如何，就不知了。这位法官其实就是在充当这个猎人的角色。请问这位法官：法律保护的是不是公民的人身权利？你的和事佬做法，会不会给受害人带来更大的伤害？为了“不毁一桩婚”，在六个月冷静期内是不是一方还要继续忍受家暴？为了“不毁一桩婚”，甚至《婚姻法》中离婚这一条是不是可以废止？你在大学里学的是法律，还是“道德经”？ |
|
|
