|
拾遗物语 美好的事物，不是没有裂痕。而是满是裂痕，却没有崩开。 ——黄执中 1 李诞终于跌下了神坛。 我可不是说什么“李诞出轨”， 我对这事毫无兴趣， 我只是想说说《奇葩说》中的李诞。 在参加《奇葩说》之前， 李诞被很多人捧上了神坛： “太喜欢李诞了，我为他辞去外貌协会会长的身份。” “太喜欢李诞了，第一次觉得男的有趣这件事比长得好看更加重要。” “太喜欢李诞了，表面嬉皮笑脸，其实深藏大智慧。” “好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一，说的就是李诞。” 大家对李诞的敬仰与推崇， 真如滔滔江水，连绵不绝。 但自从李诞参加《奇葩说》后， 很多人对他的印象就慢慢变了： 李诞在《奇葩说》确实垮得很惨。 非常不礼貌地随意打断别人辩论， 几乎没有输出任何有价值的观点。 李诞为此还上了数次热搜： ——《求你们不要再尬吹李诞了》。 ——《李诞是否被过誉了？》。 “各种打断选手或者别的导师，打断也不是从内容上反驳别人，尽是尬吼。” “李诞是真不行，他是这季奇葩说最大的槽点。” “知识底蕴不足，鸡贼，没素质，终于暴露在了阳光之下。” 甚至还有很多人说： “能不能把李诞移出《奇葩说》啊！” “我以前挺喜欢李诞的，但现在看着就想揍他。” 李诞这个“有趣之王”， 就这样掉落神坛，成为凡人。 2 我三年前就很喜欢陈铭， 但当时很多人都不喜欢他， 觉得他的三观太正了。 在反正统、反鸡汤、尚另类的《奇葩说》里， 三观很正的陈铭反倒成了一个另类， 他甚至被马薇薇鄙视为鸡汤之王， 嘲笑陈铭是“站在宇宙中心呼喊爱”。 陈铭自从被扣上这顶帽子后， 只要一上场，对手就开始嘲笑他： “陈铭又要站在宇宙中心呼唤爱了。” 然后就是全场哄笑。 哪怕陈铭说得再好， 十分辩论也会因此变成七分。 每每如此，陈铭只有苦笑。 但在今年的《奇葩说》第五季， 陈铭终于以绝佳表现翻盘了： “陈铭睿智、沉稳、有教养！” “陈铭身上有一点和其他辩论咖明显不同的特质，他没有戾气，也不卖惨，做人如水，做事如山。” “陈铭老师真的是太圈粉了，从传播学到量子力学，从两朵乌云到星辰大海，随时都可以freestyle，当之无愧的bbking啊！” “陈铭是个宝藏男孩，好想嫁给他。” 一直被众人歧视的陈铭， 终于在这一季封了神。 3 在李诞跌下神坛的时候， 我为什么要说陈铭呢？ 其实就是想表达一句话： 你因为一个人的优点喜欢他， 那么可能有一天， 你会因为相对的一个缺点而讨厌他。 你因为一个人的缺点讨厌他， 那么可能有一天， 你会因为相对的一个优点而喜欢他。 所谓缺点，不过是优点的延长线。 所谓优点，不过是缺点的另一面。 陈铭学识高、有教养、三观正， 但他太正统、太鸡汤、有点装； 高晓松胸襟宽阔、白衣飘飘， 但常常何不食肉糜、太过理想； 蔡康永温润谦和、情商过人， 但因此套路甚多、胜负欲太强； 马东圆熟可爱、聪明睿智， 但因此而过于犬儒、媚俗和鸡贼； 马薇薇锐气、强大、犀利， 但因此而太强势、充满攻击性； 黄执中理性、深透、博大， 但因此而性情凉薄、不易动情。 每个人都不是完人——一个优点，必然对应一个缺点。 李诞也是这样。 我们喜欢他的幽默、风趣、痞丧， 说话带着一股泼皮无赖的出世江湖气。 但当他这一面被展现到极致时， 我们又开始讨厌他很鸡贼、没底蕴、没教养。 其实这些， 在我们最初喜欢他的时候就已经注定。 我们都太苛责了， 以至于没法喜欢一个完整的人。 4 上周《奇葩说》有一道辩题是： 恋人向你隐瞒自己的贫穷或者富有，哪个让你更不能接受？ 正反两方争得不可开交， 但我喜欢的，是高晓松的回答： “两种观点我都能接受， 一个重要的原因是， 这世界没有人不在隐瞒着什么。 我们每个人起了床， 在选衣服的时候， 就开始在表演自己。 表演一个他觉得我应该是一个什么样的人， 而不是他真正的自己。 所以如果你不接受别人隐瞒各种东西， 相当于就是不接受人类。 小时候我不太接受这些东西。 长大了，我越来越觉得： 我们的成长，一个特别快乐的地方， 就是觉得这东西还挺有意思的。 长大了眼睛越来越毒， 但并不导致自己越来越难过。 我现在很容易看出别人在隐瞒什么， 但我并没有因此觉得好沮丧， 人类怎么会是这样子啊？ 反而还觉得挺有意思的。 我看到有人在纽约中央公园， 穿个浴袍在遛狗， 知道他假装在五大道上有一个公寓， 但是实际上他可能没有， 他只是在吸引别人的注意。 你会觉得这个人很有意思。 所以，我觉得， 我们可以慢慢学会去接受别人的隐瞒， 这样渐渐你就会发现， 不仅可以接受了，还觉得挺有意思。” 我特别喜欢高晓松这段话所传达的意思。 这段话，跟木心坐牢出来说的那句“诚觉世事尽可原谅”，有异曲同工之妙。 所以，我也想说： 李诞有时是挺招人烦的， 不过他还是挺有意思的。 比起蔡康永， 我其实更喜欢高晓松。 我个人浅薄地认为， 蔡和高其实是完全相反的两种人。 蔡康永看似温润谦和， 但骨子里其实凉薄高冷。 高晓松看似性格高傲， 但骨子里其实温润谦和。 蔡康永看似温柔儒雅， 但骨子里其实是一个活得很实际的人。 高晓松看似粗枝大叶， 但骨子里其实是一个白衣飘飘的少年。 蔡康永的道理是暖的， 但他的心是冷的。 高晓松的道理是冷的， 但他的血是热的。 蔡康永表面是浪漫主义， 但骨子里其实是现实主义。 高晓松表面是现实主义， 但骨子里其实是浪漫主义。 （不是贬低蔡康永，只是陈述一己之好。） 说句掏心窝子的话， 我更希望自己能活出高晓松的那份成熟。 所谓成熟，就是意识到每个人都是有局限的。 我接受自己的局限， 也接受他人的局限， 知道世界喜欢在荒诞滑稽里闹成个兴高采烈的样子， 所以就不把别人的荒唐看得太重。 看透人性，于是宽恕人性。 因为懂得，所以选择慈悲。 5 很喜欢一部青春爱情片《怦然心动》。 女主角一开始超喜欢男主角， 但后来因为各种原因， 她渐渐不那么喜欢他了， “他原来有那么多缺点。” 甚至对他还有了一点讨厌。 女主角的爸爸是一个画家， 画家爸爸对女儿说了这样一番话： “一幅画并不是众多物件简单拼凑而成的， 虽然牛只是一头牛， 青草只是青草， 鲜花只是鲜花， 穿过树枝的阳光也仅仅只是一束光， 但如果将它们放到一起， 却可以产生不可思议的魔力。” 爸爸给女儿传达的意思就是——整体大于局部之和。 整体大于局部之和， 也是我写这篇稿子最想传达的意义。 “整体大于局部之和”有三层意思。 第一层意思是： 我们在观察和认识一个人时， 不要只相信你迷恋的部分， 同时也要看到他身上存在的缺陷或缺点。 第二层意思是： 我们在观察和认识一个人时， 不能因为一个人身上存在某种缺陷或缺点， 就一刀切地彻底否定他。 第三层意思是： 我们在观察和认识一个人时， 要看他是整体大于局部之和， 还是整体小于局部之和。 如果一个人是整体大于局部之和， 其实就值得我们继续去喜欢。 而我们自己， 也要争取成为一个整体大于局部之和的人。 6 美剧《老友记》中，有这样一个情节： Ross要在Julie和Rachel两人之间做一个选择。 Julie是个非常完美的女生。 她漂亮、随和、善解人意， 而且和Ross还处于同一知识层面， 看起来非常适合Ross。 但是Ross却无法做出选择。 于是他的两个好友想了一个办法： 做了一个表，把Julie和Rachel的优点和缺点都列了出来。 Rachel优点不多，但缺点很多。 Julie优点很多，几乎没有缺点。 但最后，Ross还是选择了Rachel。 Ross给Julie写了唯一一个缺点：“她不是Rachel。” Ross说出这句话的时候， 我的心脏瞬间被击中了。 我们喜欢一个人， 是因为TA完美无瑕吗？ 并不是， 我们之所以喜欢一个人， 是因为尽管TA有着各种各样的缺点， 但我们依然欣赏TA的优点而爱TA。 爱一个人的优点是所有人的本能， 接受一个人的缺点却是爱人的特质。 7 不管多么优秀的人， 其实都携带着某些暗淡的品质。 这个世界就是这样， 永远交响着乐音和噪声， 如果你想倾听生命的旋律， 就必须爱屋及乌地吸收光阴的噪声。 如果你想亲吻美人的红唇， 就必须忽略她唇齿间生长着的细菌。 优点和缺点， 从来都是买一赠一的捆绑销售。 我们不能只要一个人的优点， 而退回他的缺点， 世间没有这样的买卖。 而且，一个人一件事物， 正是因为他不完美，所以才完美。 正如黄执中所说： “美好的事物，不是没有裂痕。 而是满是裂痕，却没有崩开。” |
|
|
