|
清朝的雍正皇帝，是清朝入关以后的第三个皇帝，在清朝入关后的十位皇帝当中，雍正属于即位年龄较大，在位时间较短，但争议最多的一位皇帝。在做多争议当中，雍正皇帝继位是否“正统”是争议最大的一个。 雍正皇帝名爱新觉罗.胤禛，是康熙皇帝的第四个儿子，四十五岁登基，在位十三年，年号：雍正，庙号：清世宗。 雍正皇帝的皇位是否明正言顺？这个问题至今为止都有不同的意见，并且不同的意见之间也有争论，这种不同的意见和争论，让我们看到了两个截然不同的的皇帝。就是在文艺作品当中雍正的形象也是两个不同的极端。正面的雍正是一个刚正坚毅，勤勉尽责，锐意改革，致力于国富民安的好皇帝，反面的雍正则是一个刻薄寡恩，心胸狭隘，醉心于特务政治，迫害功臣，好色贪生的坏皇帝。这两种完全不同的评价其根源都来自雍正的“皇位正统性”评价。 那么为什么雍正皇帝的皇位是否“名正言顺”会成为一个有争议的问题呢？说起来这个问题并不是雍正皇帝本身造成的，造成争论的原因有两个，第一个是因为康熙朝惨烈的“九子夺嫡”的后遗症——夺嫡失败的一方甚至多方的“情绪发泄”。第二个是因为康熙皇帝本人在传位继承人确定上的犹豫和失误——默认传位继承人而以传位遗诏传承皇位，这就给朝野，主要是九子夺嫡失败的一方提供了制造舆论的空间。 雍正的父亲爱新觉罗.玄烨，在整个清朝的皇帝当中，都算是一个仁德贤能，励精图治的好皇帝，说他是清朝第一明君毫不过分。康熙六岁登基，在位六十一年，成就了清朝的一个盛世，他在位的时间在中国整个封建王朝都是最长的。 超长服役带来的后遗症就是“儿子太多，并且能干的儿子太多”。这实在是一个麻烦。本来康熙没有折磨多的麻烦，他很年轻的时候就册立了太子，被册立的太子胤礽那个时候才刚满周岁。等到康熙晚年的时候，太子胤礽已经做了三十多年的太子了，心态早就变得急不可耐了—好家伙！这老爹比我都能活，对子能不能熬过他爹信心不足。心态出了问题，康熙和太子之间的猜忌就越来越大。 另一方面，康熙的其他儿子们也都陆续成长起来，他们纷纷开始建牙开府署理朝政，很多皇子的心眼也活泛起来了，于是就形成了康熙朝晚期的著名的“九子夺嫡”的局面。 九子夺嫡的结果就是太子胤礽两次被废，而新的太子人选一直是没有定论，到最后康熙干脆宣布不立太子，改为传位遗诏传承皇位。这样客观上就给传位带来了不确定性和神秘性。谣言也就有了空间。 假如康熙活着的时候明诏就确立太子的话，哪怕是在临死之前公开确立太子的话，那么无论是谁继承皇位，无论这个继承人是否合格，无论这种继承是否合理，都不会有“是否名正言顺”的猜想和质疑。 但是很遗憾，被儿子们惨烈的夺嫡之争搞怕了的康熙，最终选择了一个注定要给继位者带来麻烦的传位方式，这种方式保证了康熙自己的稳定，但继任者就不是那么理直气壮——雍正就是被这个“名正言顺”逼的亲自写了一个《大义觉迷录》的小册子，本意是想说清楚自己得位之正统，但是这种事，越描越黑，雍正是无论如何也说不清楚了。这个“传位不正”的锅，一直背到现在。 其实，以我们现代社会的观点，做了皇帝，并且有这个能力做皇帝，也在皇帝位置上尽心尽力政绩不俗，就应该是一个好皇帝，和正或者不正又有多大关系呢？ 汉高祖刘邦，创立了大汉四百年的基业，他的得位正否？唐太宗建立了唐朝，开创了盛唐时代，他的得位正否？宋太祖赵匡胤抢来的宋朝，成为当时世界上最繁荣富裕的国家，他的得位正否？ 朱元璋呢？ 所以，应该说，既然雍正已经得到了皇位，有证据表明康熙传位给雍正是康熙真实意思的表达，并且雍正在皇帝位上励精图治，勤勉上进，国富民安，这应该就算是“名副其实，名正言顺”了吧？
回到问题的本身，对雍正继位正统性质疑的依据，其实都是站不住脚的，但是某些猜测，尤其是“阴谋论”的猜测，雍正真的是无法淡定，因为猜测是不需要依据的。 关于雍正在康熙临死前伙同隆科多篡改遗诏的说法，显然是没有确凿的依据，并且在逻辑上也是行不通的——汉字可以篡改，满蒙文字的篡改应该是不可行的。 矫诏，也就是伪造一个遗诏，理论上是可行的，这就是猜测，猜测矫诏，是不需要证据，也不可能有证据——皇帝的诏书很少有皇帝自己亲自书写的。 其实这一切的根源，是有人对雍正继位的不满，这种不满在继位之初表现为不服气，比如八爷党就不服气，比如十四阿哥就不服气。因为他们认为自己是有同等机会登上皇位的，同时也自认为如果自己做了这个皇帝也会干的很好，甚至比雍正干的更好。 但是后来的不满就已经不是不服气，而是对雍正执政理念的反对了。雍正推行的各种新政，都多多少少的触及了很多的既得利益者，这些被侵犯了既得利益的人或集团就会形成一个合力，对雍正的新政横加阻挠甚至诋毁，诋毁的主要依据，就是雍正的新政违反了“祖制”，违反祖制的继承者就是不合格的继承者，这就是雍正继位“不合祖制”，这个不正统更加的厉害。 --为了追比国库欠款，雍正毫不留情的抄了很多欠款不还的大臣的家，传说中曹雪芹的家就是在雍正朝被炒的，曹雪芹一下子就从富贵无比的公子哥成了破落户，极大的反差让他看破了这个世道，写下了绝世经典《红楼梦》。雍正的罪的有可能是康熙朝的老功臣，那些居功自傲的老臣能不恨吗？ --实行火耗归公，基本上堵死了各级地方官员的“灰色收入”的通道，一年清知府，十万雪花银的事儿不好办了，各级官员能不恨吗？ --推行“摊丁入亩”把老百姓的人头税纳入了土地税，那些拥有大量土地的富豪士绅们要多交税银，他们能不恨吗？ --实行“士绅一提当差一体纳粮”，不仅是触动了读书人几千年来的特权，还让读书人“斯文扫地”，读书人能不编一些“小道消息”和“段子”发泄仇恨吗？ 在两种声音的不断攻击下，雍正的反击也是变得过于强势，过于刻薄，这就给了反对派也就是质疑雍正继位是否正统的集团一个反对的口实。 其实，雍正做了十三年皇帝，也就算是忍辱负重了十三年，但是在这样恶劣的政治环境下，雍正还是完成了大清国力的积累，整肃了日益败坏的吏治，让康熙盛世得以延续至整个乾隆时期，成为康乾盛世承上启下重要的一环，也真的是难能可贵了。为什么一定要纠结于本来也就无法完全说明白的“是否正统”呢？ 这对雍正不公平啊！
|
|
|
