|
全球博弈（quanqiuboyi）——不一样的观点，不一样的解读，8000万人订阅的超级微信大号。点击标题下蓝字“全球博弈”关注，我们将为您提供有价值、有意思的时事解读。 2018年中国跟澳大利亚之间的关系有些不好，笔者看到澳大利亚媒体除了强调战略安全方面的原因外，另一个经常被提到的话题是中国窃取澳大利亚的专利技术、知识产权与商业机密。
笔者忽然想到一个问题，2500万人口的澳大利亚有什么技术？澳大利亚连一家汽车工厂都没有，前澳大利亚总理特恩布尔政府曾规划要把澳大利亚打造成武器出口大国，但所谓的澳大利亚武器出口也只是买的欧美零部件自己组装以后谋求出口，澳大利亚也的确没啥武器方面的技术。
笔者觉得有必要先夸夸澳大利亚，免得网友觉得笔者后面是胡说，客观上先说优点。澳大利亚吸引人的主要是教育、旅游、矿物投资与贸易、农业、还有环境好，英语国家的便利性、空气好、教育、旅游产业发达这吸引了很多外国人。
澳大利亚的基础学科教育发达，一般都是跟民生、人文、环境等相关，比如会计、法律、英语、农业科技、艺术、人文商科等，最不搭的就是技术，硬要说的话就是基础学科不错。但众所周知，基础学科研究要带来实际科研成果需要经过坚苦卓绝的自我研发，需要不少大量人力物力。
澳大利亚每年的大学毕业生总人数也就是几十万，就这点人刨除了学文科搞法律、媒体、艺术、农业、地产、旅游、教育、会计、银行金融、投资贸易、矿业开发、酒店餐饮等以外，能有多少毕业生从事科技、通信、高端制造行业，这点人能研究出来什么科学技术产品。澳洲有这些行业的知名企业吗？连汽车都造不了，澳大利亚有啥有技术含量的工业或技术？
不知道澳大利亚是制造飞机、舰船、坦克技术发达呢，还是有像华为、思科那样的通信企业，或者有像腾讯、谷歌、脸书、阿里巴巴、亚马逊等互联网科技企业？澳大利亚农业发达，除了养牛养羊、小麦等农作物以外，就是旅游、矿产、教育、国际贸易发达。
澳大利亚的科技实力连中国台湾都差的远了，也就比东南亚国家科技实力强点。澳大利亚说别人窃取自己的技术与知识产权是被当作一个笑话来看待，可能是澳大利亚惯性的顺着美国、欧洲的话术语句在说话，但却跟澳大利亚的实际状况不符，因为澳洲根本就让人想不起来有什么有吸引力的技术。
至于知识产权，澳大利亚地处地球边荒，人口少，影视文化方面不发达，除了农业产品品牌以外，好像也没什么知识产权，中国现在对于外国品牌的注册保护很严格。
教育跟留学生群体，可能因为澳大利亚跟英国、美国都是英语国家，彼此交流广泛，所以基础学科水准不错。但中国留学生在美国、英国都是最大单一留学群体，在加拿大、欧洲、俄罗斯、日本等国，也有众多的中国海外留学生，海外有上百万中国留学生，中国也一直欢迎外国留学生来中国的顶尖大学学习科学技术，除了广大发展中国家，还有很多的欧美、日韩留学生，事实上中国也是留学生大国。
商业机密这话太空泛了，就不谈了。无力吐槽，一个没有高科技企业、没有知名制造企业、大学教育强项偏向文科与语言、商科的国家老跟你讲技术，就实际情况来看，澳大利亚与科技、通信、移动互联网、高端制造技术等有些绝缘，在科学技术领域它并不重要，甚至是落后的。
用一个不太礼貌但比较形象的比喻，澳大利亚就好比一个外形明明在大众审美标准眼里长得确实不帅，家里卖矿卖牛种地赚钱成了富豪，还老觉得自己帅的自恋自大狂，指责别人是垂涎自己美色，一个不自知的人，很多人已经告诉了他不帅，人群里的确算太一般，他又不信，你让别人咋说去。澳大利亚完全可以提升自己的内在美，提升自我，做个君子。
澳大利亚与中国在商业领域是非常匹配的伙伴，澳大利亚的任何一个优势产业都适合中国市场，比如矿物出口、旅游、教育、小麦、牛肉、葡萄酒、奶粉、绿色食品等，中国与澳大利亚之间贸易的互补性特别强，澳大利亚与中国几乎极少有相互竞争的行业。
全球除了中国，对澳大利亚来说几乎没有比中国对澳大利亚来说更有价值的伙伴，美国一来离的太过遥远，澳大利亚与美国的贸易量远少于中国。二来美国与澳大利亚都是农业出口大国彼此存在竞争。三来，澳洲的煤铁等矿物美国进口很少，澳大利亚的教育产业也与美国存在竞争关系。
至于另一人口大国印度，印度中产阶级并不庞大，消费能力远弱于中国，日韩虽然与澳大利亚互补但市场规模远小于中国，东南亚与澳大利亚又是农产品与矿物领域的竞争者。
澳大利亚很像是美国思维，作为一个域外国家，它与中国之间没有冲突，没有战争，也没有竞争关系。中国期望澳大利亚保持中立，可能因为澳大利亚是盎格鲁撒克逊人，与美国是盟友关系，历史捆绑太深，无法保持中立。
澳大利亚一直凑热闹介入中国与邻国的事务，也使得中国将部分注意力转移到了澳洲，澳洲其实不是只有澳大利亚跟新西兰两个国家，还有诸多处于南太平洋的小国，中国更加关注到了东帝汶、南太平洋巴布亚新几内亚等国家，这也算是对澳大利亚的一种平衡吧，而且南太平洋国家也需要受到国际社会的关注、发展支持与平等对待。 |
|
|
