权力的游戏 （之一）—— 生活处处皆权力

导读：生活中的每句话都是权力的游戏，只有弄明白话语里的权力关系，判断清楚语境，再决定该说什么，才能做到有效沟通。

权力的游戏(之一)

—— 生活处处皆权力

文 | 立峰

重庆公交车坠桥持续刷屏好几天，小伙伴们从自私冷漠、危险驾驶、暴力行为入刑等视角出发，讨论热烈。

虽然自称礼仪之邦，但中国人缺乏礼貌、说话大声、充满戾气的标签早已名扬海外。本以为这些只是关乎教养礼仪的小节，没想到这次却成了关乎生死存亡的大义，并且还加上了全公交车十几条性命一起陪葬。

依据我们在工作生活和影视剧中的所见所闻，大到后宫争宠的争风吃醋、办公室政治的各种阴谋，小到公共场所的冲突摩擦、夫妻间的吵架争执，貌似都是鸡毛蒜皮的小事，但这些表象的背后却无一不是权力的彰显、利益的争夺。

重庆公交车上的泼妇同样如此，她先使用了异常蛮横的语言暴力，接着上演了更野蛮的肢体暴力，目的无非是向正在驾驶的公交司机主张她临时下车的权力。但主张权力未果，却酿成了无可挽回的灾难。

加州大学伯克利分校的心理学教授克特纳Dacher Keltner在他的著作《权力的悖论》一书中说：权力不只存在于统治者的手中，每个人的生活都不可避免地会参与权力的争夺。

 

蔡康永有一本书叫《好好说话》，其核心理念是：生活中的每句话都是权力的游戏，只有弄明白话语里的权力关系，判断清楚语境，再决定该说什么，才能做到有效沟通。

说到权力，并不总是王权、教权的统治权，也不一定是“官大一级压死人”的行政权。它是每个人、每时每刻都会遇到的，在语言过程里自然形成的博弈关系。说话双方无意中会构成某种主动或是被动、或争取或被争取的关系。这也就是我们所说的权力关系。

从理论上说，说话的终极目的是要对他人产生影响，你要影响谁，谁就是这场语言游戏里的主角。

比如美国总统大选辩论，虽然候选人之间唇枪舌剑，但他们心里所想的都是选民。在这场辩论中，选民才是真正拥有权力的人。

根据说话双方的权力关系，如果只是沟通，那么权力关系是平等的，双方交流信息、表达意见，应该尽量相互尊重、避免冲撞。如果有人沟通时总使用反问追问、步步紧逼，强行推进自己的观点和结论，一方即便把对方说得无言以对，好像他成功地在口头上说服了对方，但在心理上却还是无法得到认同。

如果我们说话的目的是说服，那么，这时候权力就在对方。说服是把自己的观点和立场植入对方心里。很多人觉得，说服就是说到对方哑口无言、无法反驳，但这却是不尊重对方自主性的表现。说服的关键，是让对方心甘情愿地接受，让“我说服了你”，变成“你说服了自己”；让“我的观念打败了你的观念”，变成“你的观念升级了”。

这样来看，我们日常生活里大部分的唠叨、灌输、争吵等无效沟通，其实都是搞不清楚权力的归属、无法正确理解现实的场景、没能摆正双方的权力关系，而导致的。

英国二十世纪最重要的哲学家、《权力论》的作者罗素说：一切社会活动，不管政治活动，还是军事、经济活动，主要根源都是对权力的渴望。对权力的追求，是所有社会活动的核心动力。罗素认为，对权力的追求，与生存、繁殖一样，是人类的一种本能。正是在争夺权力的本能的驱使下，人们才积极地参加社会事务，因此而带动了整个社会的运转。

正如生活中无时无刻、无处不在的夫妻争吵、情人吃醋、办公室政治，以及人们在公共场所的拥挤吵闹、抢占座位、开车抢道，再到公司绩效考核的比拼、学校分数排名的竞争，无一不是主张自己权力的表现。甚至很多人购买豪华跑车、名牌包包，也都是在用奢侈品来彰显自己高人一等的权力。

罗素的《权力论》写于二战前夕，他作为一个反战主义者，始终在考虑为什么会有人发动战争？为什么有一些人也愿意跟随并加入战争？

在经历了一战，并眼看二战即将来临时，罗素得出了自己的结论：战争的原因是权力。正是源于对权力的追求，才促使希特勒、墨索里尼等发动战争；同样出于对权力的渴望，士兵才会前赴后继地加入战争。

罗素的核心观点是：社会发展和变化的主要动力来自人们对权力的追逐，整部世界史，就是一小群人或某些社会组织不断获取权力，然后用权力来支配世界上其他人的历史。

重庆公交车上的吵架，说到底，就是一场草民间微不足道的“权利游戏”，但不幸的是，这场最不起眼的权力争夺，却以十几条人命的代价惨烈收场。足见权力斗争的残酷。

事实上，在真实的生活和历史中发生的事件，往往更富有戏剧性，那些未加修饰的荒诞离奇和惨绝人寰，让再天才的编剧都深感自己想象力的有限和匮乏。而整个人类历史，何尝不是一部“权力游戏”的历史。乔治·马丁的巨著《冰与火之歌》，即美剧《权力的游戏》，从整个欧洲大历史的视角为人们展示了一部史诗画卷，令人心驰神往、扼腕叹息。

历史上那些曾经发生过的关于王权、教权、经济权力的博弈和斗争，不知道经历了多少政痣的交涉、战争的厮杀，付出过多少触目惊心、数不胜数的生命代价和财富的湮灭。

如果对权力的争夺，是贯穿于 历史长河始终的核心矛盾，那么拥有高级智慧的人类，对此必然早已总结和构建出许多能行之有效地解决矛盾、平衡权力的契约、规则、法律和制度。

有人说，一个人若在同一地方摔倒两次就是傻瓜。也许很多重要的事情的确需要再三确认。但无论如何，经过前人、历史一再付出血与泪的代价、无数次验证了的经验教训，我们是否还有理由一再重蹈覆辙？

我喜欢斯皮尔伯格的电影，因为这个获奖无数，无论在商业还是艺术上都取得辉煌成就的导演，迄今为止所有作品都是以真实故事改编的。斯皮尔伯格说：If you don't know histroy, you know nothing. 不懂得历史，那么你将一无所知。

同理，公交车上的人们如果能多学点儿历史、借鉴些经验，摆正自己的位置、懂得些许谦卑，也不至于为了一点鸡毛蒜皮的权力争执而丧失生命。

在人类社会发展过程中，从野蛮到文明、从身份到契约，为建立一个公正合理的秩序，古今中外、历朝历代曾经付出多少人头滚滚、血流成河的代价。而我们想要成为更加文明的人类，学习前人、借鉴历史，遇事儿避免冲动、三思而行，少些妄自尊大、多点谦虚谨慎，也许没那么难。

毕竟，我们所有人，可能都乘坐在同一辆正在向前疾行的公交车上。