为什么有人说朱元璋误中华600年?

这纯粹是胡说，作为历史上仅有的两个平民出身的皇帝。朱元璋绝对是雄才大略的君王。自古得国最正的唯有汉明。明朝后世子孙无能总不至于算在朱元璋的身上吧。一代人只能干一代人的事儿，朱元璋是指望一个政治制度被设计出来就完美无缺千秋万代，有点太妄想了。朱元璋最大错误就是给后代立规矩太多。

清朝对朱元璋的评价还是比较客观的，“太祖以聪明神武之资，抱济世安民之志，乘时应运，十五载而成帝业。崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也...内治肃清，禁宦竖不得干政，五府六部官职相维，置卫屯田，兵食俱足。武定祸乱，文致太平，太祖实身兼之。”朱元璋25岁开始白手起家创业，历时15年成就天下。40岁登基，在位31年。朱元璋穷苦人家，而他的眼界，胸怀，能力并没有因为出生环境，受教育程度受到限制，这本身就说明了朱元璋的伟大。都说朱元璋残暴。但他的残暴对权臣残暴，（特别是贪官）。对百姓来说，朱元璋却是宵衣旰食，十分宽厚。对于普通的百姓来说，朱元璋是个不错的皇帝。为何说他残暴。不过是朱元璋得罪了读书人，因为当时话语权掌握在儒家和读书人的手里，得罪了他们，又加上满清的污蔑，再说，再残暴也比他后世败家子孙和满清后面几个无能皇帝强多了。

何谓误中华六百年，不过是说朱元璋思想保守，固化，没有开海禁，八股取仕。他们希望大明军事如西汉，文化如大唐，经济如两宋。这实在太为难朱元璋了。必须要说明的是，明初朱元璋所制定的一系列政策和措施是符合当时社会需要和实际的，朱元璋认为这是巩固政权的必要手段，唯一错误就是就是朱元璋不应该顽固不化，不许后代子孙改制。如果这是朱元璋所处的环境和出身决定了朱元璋的国策。那他的后世子孙生长的环境不同，却也没有改变改变朱元璋的政策。朱元璋后世没有雄主（朱棣除外）实在是遗憾的事情，但这和朱元璋无关。

作为最后一个汉人王朝，明朝历史地位的重要性是毋庸置疑的。明朝也有许多诟病的地方，始于朱元璋，发扬于后世，一直持续到满清末年，明朝海禁的时间和力度都是持续时间最长的。使得华夏丧失了中西文化交流的机会，八股取仕愚民教育在明朝达到了顶峰，　文字狱在明朝是最值得厌恶的地方。 但这是一个渐进的过程，不能都算在朱元璋的身上。从各个方面来说。朱元璋是一个有雄才大略的皇帝。毛主席对朱元璋评价很高：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”这个评价很中肯的。把华夏落后六百年都推在朱元璋身上绝对是个错误。如果这样评价朱元璋，那么乾隆，慈禧又如何算？

结束外族统治，重新回归汉王朝正统。保证了蒙元和满清之间的汉民族文化传承。这是朱元璋最大功绩，虽然保守，但确保了文化的继续。而大明一朝276年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷；对比两宋和晚清，朱元璋无疑有德的很。自明代华夏落后六百年是始于朱元璋。但不能都赖在他的身上。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。