|
提及强力霉素这个药品，可以说是：经常在养殖圈打拼的养殖者和兽医们，可以毫不夸张的用“无人不知、无人不晓”来形容它的知名度。尤其再这样的一个畜禽呼吸道病高发的冬季，这个药是公认的呼吸道病常用药物之一。 其实，不仅仅是在我们中国，就是在如今高度发达的西欧那些养殖业为主的国家，比如说荷兰和丹麦这些养猪、养禽占比较大的国家。至今，强力霉素仍是他们用来治疗畜禽呼吸道病、消化道病的主要高效药物之一。 别总去听信那些不明真相、道听途说和听风便是雨的人信口雌黄，说什么丹麦早在上个世纪就禁抗了，不用西药了、不用抗生素了，到后来整个欧盟都禁用抗生素了，等等之类的、不负责任的话！ 其实，真相是：欧盟确实已经全面禁抗，可是他们全面禁止的是饲料中的抗生素，他们全面禁止的是预防用的抗生素，他们禁的是对人类重要的抗生素，他们禁用的是那些有潜在风险的抗生素，等等。 反而，对实际生产需要、偶尔拿来治疗仍然在威胁养殖业的细菌性、原虫性疾病，并没有完全禁止所有抗生素都不能用。比如说，现在针对畜禽细菌和支原体感染的治疗方面，强力霉素就仍然允许用于畜禽的呼吸道和消化道感染，如猪、鸡的大肠杆菌病、沙门氏菌病，巴斯德菌病和猪螺旋体病等。 由于在畜禽养殖的实际生产过程中，动物发病都是混合感染的病例居多。这样，单药的抗菌谱，就有可能管不了那么宽，联合用药才能覆盖所有导致疾病发生的病原微生物。 再者来说，对病原微生物来说，强力霉素每次上阵，都能把接触到的病原微生物给清除个干干净净，不给病原微生物逃生的机会；那么，对强力霉素敏感的病原微生物就没有了频繁接触，没被杀死而产生耐药突变的机会。 那么，强力霉素对于特定养殖场的耐药率来说，产生、上升的将相对比较缓慢。 但是，又要求强力霉素符合畜禽临床实际治疗需要：这样的强力霉素产品，尽可能全部覆盖畜禽呼吸道病和消化道病的所有已知病原微生物；并且，产品要对这些病原微生物保持比较高的敏感度。只有符合这样的要求的强力霉素产品，才能在畜禽兽医治疗临床表现较高的治愈率和较低的耐药率！ 这样，它其实就是强力霉素产品开发前，结合药物特性、药理特点和适用范围等药物专业知识，充分结合当前畜禽目标疾病治疗实际需要和想要达到的目的（结果），所进行的一个深入、反复市场调研工作。只有在这个客观、科学的基础上，兽药研发人员或工程师，才能研发出适合养殖业生产需要的药品。 所以，强力霉素在西欧的销售和使用——复方强力霉素（强力霉素+黏菌素）可溶性粉，它就是这样研发的一款高效治疗畜禽“呼吸道病恶化消化道病”的兽药制剂（见下图）。该产品把强力霉素和黏菌素复合在一起，使两药相互具有协同作用、多重抗菌的作用特点。 这中复配，不但提高了强力霉素的敏感度和抗菌强度，而且也扩大了抗菌谱和适应症范围，使强力霉素不仅对上呼吸道感染有很好的治疗效果，也使得产品对畜禽常见消化道疾病也具有较好的治疗作用。 当然，如果说仅仅是把强力霉素和硫酸黏菌素简单的机械相加在一起，还不如在兽医开具处方时分别开两个单方产品，不是吗？这就是有些特定复方制剂兽药产品，区别于两个单药简单相加的技术差异核心点， 因为在申报这样的复方制剂兽药生产批文时，作为兽药生产商是必须说清楚这两者之间的差异，从而证明把这两种成分做成一个产品的优势在哪里，这样的复方制剂兽药产品才会获得专家评审的认可和通过。 当然，这里面是有技术的，与把两个单方产品相加，是截然不同的一个层面。否则，就没有必要放在一起，成为一个复方制剂单产品了。首先，是这量种成分之间，有一个最佳的高效抗菌比例，是把单强力霉素产品和单黏菌素产品“1+1”相加所不能达到的。 其次，就是在制剂和生产中，两者不是简单的物理混合。怎么确保两药不会各自单兵作战？怎么确保两药并肩或近似手挽手“上战场”？这属于制药的范畴，留给那些制剂和工艺研发人员去想吧， 说明：转帖请注明“兽药药理与处方技术” |
|
|
