|
我们确定了责任是什么,现在该看看它不是什么了。第一步,我们需要澄清几个基本的错误概念。 首先,很多人都会认为,负责任会牺牲掉他们的自由。从最直观的逻辑上看,似乎是这样。从存在上看,却完全不是这么一回事。 咱们来看个具体的例子。你的笔从桌子上掉下去了,如果你看到你需要为此负责,你会有几个选择。你可以弯腰把它拾起来。如果你拾不到,你可以请别人帮忙。又或者你暂时什么也不想做,你可以待会儿再捡。你会有很多种选择。 那么假如,你不想为此负责,那你能做什么?什么也不能。 哪种才是自由?有很多选择,还是完全没有可选? 你的逻辑头脑告诉你:'放弃一切责任,你就自由了。'但生活的实践经验是,你越是对你周围的一切做出回应,你就越自由。逻辑和生命的体验层面以截然相反的方式运作。逻辑不是没用,只不过,它只在处理生命的物质层面时才起作用。如果你用纯逻辑来处理整个生命,最后将会变得一团糟。 其次,人们经常会把责任和反应搞混。在前面我们已经说明,责任和反应二者之间存在着天壤之别。前者源于觉知,后者源于无觉知。前者来自意识,后者来自无意识。前者是自由,后者是奴役。 还有一点要澄清。责任不是反应,也不是一种行动。 责任和行动属于不同的层面。回应的能力给了你行动的自由,也给了你不行动的自由。它让你成为生命的掌舵者,它赋予你权利去决定行动的种类和力度。责任不是强迫性的行动,但是它提供了行动这个选项。 你能对世界上的每件事情采取行动吗?不能。不过你能对每件事情做出回应。实施行动时得谨慎,要根据你对各种资源仔细分析的结果采取行动,这些资源包括力量、能力、能量、年龄、条件等等。你行动的能力永远是有限的,但是你做出回应的能力却是无限的。如果愿意,你可以回应一切。 就因为要对孩子负责,你就能为他们做每件事情吗?如果什么都替他们做,你会毁了他们。出于责任感,你会为他们做某些事,而不会去做某些事。所以,责任不意味着无限度的行动,完全不是这样的。 你也许会问,你怎么可能对这个世界上的暴力和不公平负责?你怎么可能对全世界的战争和屠杀,对弱者和贫民的暴行负责?这些事当然不能归答于你。但是,一旦你意识到这些现象时,你就会有所回应——可能是以担忧、爱、关心、恨、愤怒、义愤填腐,甚至是实际行动的形式回应。不过,这些通常都是一种无意识的反应,而不是有意识的。如果你能让这种回应的能力变成一个主动意愿的过程,一种巨大的、新的可能性就会在你之内诞生。你内在的天赋将开始绽放。 你能够响应月亮吗?可以的。你的身体和你的生命能量一直都在这么做。整个海洋都会响应月亮的周期而潮起潮落,你觉得你体内的水不会吗?你可能不是宇航员,也许永远不会在月亮上行走,但是你可以响应月亮。事实上,你已经在响应了。只是,你可以选择带着主动意愿、有意识地去响应。 而这就将我们带到了第四个误解,很多人认为的那样:责任意味着能力。 这又错了。就行动而言,能力会扮演一定的角色。但是就回应而言,它只和你的意愿有关。 如果你在街上看到一个人奄奄一息,你要为此负责吗? 如果你愿意去回应,那你会想各种办法。如果你是一个医生,你会试着直接介入。如果你不是,你可以打911。如果这些都已经有人做了,至少你的心会有所挂虑。但是如果不为此负责,你就只会像石头一样坐在那儿,看着另一个人在你面前死去。 你响应的能力就是你存在的方式。只有你行动的能力与外界相关。责任不是口头的、头脑的或是行动的。责任是一种存在方式,是生命本然的存在方式——生命不是一个独立的泡泡,而是一个瞬间接着一个瞬间与宇宙发生的不间断的交流。你不需要做什么让它这样发生,你只需要看到它本来的样子就可以了。 |
|
|
