|
我是萨沙，我来回答。 其实日本也有过这种想法，一度想把占领的台湾再高价卖给中国。 为什么？ 其实殖民地就像开店一样，未必都是赚钱的，很多甚至会坑死你。 对于殖民地的评估，有很多要点。 第一，资源 殖民地资源是不是丰富，又没有珍贵的资源，比如古代向往的黄金白银珠宝，现代的石油、矿产等等。 另外还有一种宝贵的资源是人力，也就是劳动力。 不是所有殖民地都拥有这些东西。 比如发现石油之前的中东，在殖民者严重简直就是废物，连水都没有的地方。 再比如西伯利亚，俄国明明已经进入，当地抵抗力量又微不足道，但前后100年才将西伯利亚控制。 说白了，俄国人认为西伯利亚也没有什么意义，是寒冷的苦寒之地，只有树木和皮毛资源，不值得一提。 第二，军事政治意义 有的殖民地很挫，但占据重要的地理位置，比如巴拿马，比如苏伊士，比如新加坡。 这些是所谓兵家必争之地，砸钱也要控制住。 第三，当地民众反抗程度 殖民地的建设，同当地民众的反抗有密切的关系。 如果反抗强烈，你就必须长期在殖民地维持大量军警。 这些军警都是很大的开销，如果再爆发战争又是可怕的军费，宗主国未必受得了。 英国人进入印度以后，因为印度的民族性相对温和，到上世纪40年代印度才独立。 相反，比如阿富汗这种地方，山民从英国试图殖民开始就和你拼命。 英国试图殖民几十年，损兵折将，还是控制不住大局，只能放弃殖民。 第四，建立殖民地的代价 除了民众反抗以外，殖民地还有很多代价。 比如，在这里建立一个殖民地政府究竟要花多少钱，性价比高不高？ 很多殖民地只是有资源，却没有开发，其他方面都很落后。 建立殖民地政府，虽然可以掠夺资源，但还必须提供给殖民地人民衣食住行，不然被殖民者很快就会反抗。 如果是非洲这种人口多，但农业还在刀耕火种的地方，光是解决黑人吃饭就是大问题。 第五，保护殖民地的代价 建立殖民地以后就要保护，防止被其他列强抢走。 这又是一大笔钱。以英国为例，建立了大量殖民地军队，海军分舰队常年在殖民地巡逻。 这都是极大的开销，英国就是被这些开销逐步拖垮的。 综上，建立殖民地有时候比买了烂尾楼还坑爹。 英国不谈，以法国为例在世界建立的大部分殖民地都是亏本的。尤其是法国在非洲的殖民地，直到今天还是一笔烂账，出了事还让法国来帮忙解决。 还有卢旺达大屠杀，本来卢旺达都独立多年了，出现大屠杀还让法国和比利时介入阻止。 不过，俾斯麦说殖民地没用，也不是真心话。 比较好的殖民地是有用的，但前提看你有没有本事控制。 在一战之前，还没有全球贸易一说，基本都是列强在各自的殖民地掠夺资源自用。 所以列强如果没有殖民地，等于工业受制于人，根本没有办法变强。 但德国是列强的后起之秀，统一的时候已经很迟了，当时世界被英美法西荷比葡分光了。 德国在欧洲崛起，尚且不会造成很可怕的冲突。毕竟德国目前占领的是自己的地盘，没有抢掠英法等列强的领土。 然而，德国如果试图强占海外殖民地，就等于公然和英美法等国作对为敌，因为这些殖民地都是他们的，战争不可避免。 以德国目前的国力，对西线英法是没有把握的，更别说东线还有个沙俄。 同时，就占领殖民地来说，就必须有强大的海军。而德国海军历史上从没有超过英国海军，更别说英国还有盟友法国海军。 这样一来，德国就算占领了殖民地，也无法有效控制。 所以，德国不如把眼光放在欧洲，尽全力发展自己的工业，提供综合国力，对于殖民地则能占就占，不能占就放弃。 等到德国实力远远强于列强，这才抢夺殖民地也不迟。 在实力不足的情况下，德国公然从列强口中抢夺殖民地，等于花样作死。 遗憾的是，俾斯麦的主张最终没有被执行。 结果呢，德国为了太平洋上几个岛屿和非洲破地方，和列强打了一战，不但亡国差点灭种。 不得不说，俾斯麦这老家伙是个伟人。 |
|
|
