|
今天我要写一篇纯纯的鸡汤。
最近看到有些人喜欢引用某作家的一句话来感慨：坏人走了一段弯路，对好人来说就是毁了一生。 这句话咋一听是显得既有韵律又很有哲理，所以被许多刚从岁月静好梦里惊醒过来的人为流传，但是我却不敢苟同，也搞不清人们为什么这么悲观地拿这种谬论来给自己添堵。
对于这句话，我是这样看的：你走直路的时候就没赢过谁，走弯路就能厉害了？
具体分析起来，其实很有很深的内涵可以发掘，也是蛮有意思的，比龟兔赛跑这些经典老话还更有意思。
首先，放着直路不走，非要走弯路的人，至少是智商不高，否则不会选择走弯路，因为走弯路肯定花时间更长，耗费更多体力，而且弯弯绕绕的说不定就容易迷路，那就永远抵达不了目的地了。
那么，为什么这么简单的道理，这些人就是不懂呢？真的有智商这么低的人？
我猜这些人可能有某些不好意思明说的理由，比如，他们可能根本不知道自己的目的地是在哪里，或者他们心里真正想去的目的地和公开宣称的目的地不是同一个地方——所以对于某个他公开宣称的目的地而言，这个人是在走弯路，但是对于他自己内心才知道的某个很秘密的目的地来说，这条弯路很可能是对他最快的捷径。
从这个角度来看，这样的人很可能就是骗子，用虚构的目的地来蒙骗好人，这样的人至少不够光明磊落，也可以说是坏人。
那么，爱走弯路的人，会不会真的毁了好人的一生呢？再深度分析一下可行性如何：
第一，
所谓的“坏人的弯路毁了了好人一生”的情况，必须有一个前提，那就是好人得跟着走坏人的弯路，不然你走你的弯路，我走我的直路，谁又能毁了谁的一生呢？如果各走各路的话，那肯定是坚持走弯路的人损失大，毁的是坏人自己的一生才对啊？
那么，有人会说了，坏人就是有本事让好人跟着他们走弯路，不走直路，不然怎么叫坏人呢？
地球上谁跟着谁走什么路，其实有很多选择，地球上又不是只有一个螃蟹在横着走，因为还有许许多多生物在走各种各样的路，而且，最关键的，与以往许多时代不同的是，如今是信息时代了，每个人走得路是弯的还是直的，都在大家眼里看着，并不想过去那样有什么可以隐藏的。
天上飘着那么多卫星，据说连地面上一只横着走的螃蟹都能被看得一清二楚，更何况是一群人在走路，在这样没有多少秘密可以隐藏的时代，谁会傻到非要跟着一个走弯路的人绕啊绕啊直到累的晕倒在地？
第二，
有些人又会说了，信息时代有什么了不起，即使你知道一个人走得肯定是弯路，也肯定是一条永远达不到目的地的迷失之路，可是坏人肯定有办法强迫一些好人跟着他走，比如采用欺骗、蒙蔽、诱拐或者威逼的办法，让好人不得不选择走弯路。
这个说法，也很值得商榷，因为所有的坏人也都是人类一员，也不会因为他坏就有三头六臂，所以任何一个坏人都很难有比其他更多的体力和智慧去付出额外的成本——比如花更多时间和精力去欺骗别人、强迫别人，如果真有这样不辞辛劳的坏人就是愿意把时间花在欺骗别人，那么也必然会更多地占有他自己的时间成本：
——他本来走的路已经弯了，还要花额外多的成本去欺骗和胁迫别人，那么他就必然走得更慢、抵达目的地就更加遥遥无期了。既然他抵达自己目的地的时间会更长，那也就拿不到自己最想要的好东西，又有多少资源和筹码可以用来欺骗他人呢？
第三，
有些执着地悲观的人还会继续说：坏人会有帮手啊，会有一批跟随和服从他的人一起欺骗和胁迫好人们跟着走弯路啊，所以他不一定自身需要有三头六臂和最强大脑。
这个也是一种很可笑的说法，因为没有人会无条件、无额外利益的情况下帮着坏人干坏事，比如欺骗和胁迫，除非坏人有本事满足这些帮手的更多利益要求。
那么，还是那个问题，满足更多帮手的人的利益要求，必然是这个带头的人他得有好办法能提供更多的好处，那也就意味着这种情况的实现建立在带头人能更快地抵达目的地——对于人类的生存来说，所谓目的地也就是能获得某种好处。而这个情况也只能是通过走直路走得好才能实现的。
如果说人类生存和发展的道路的目的地，就是能让人类得到更多更好的东西，实现更多更好的理想，那么肯定是善于走直路、判断直路、寻找直路的人才能做到，所以走直路的人才能获得更快、更多的好处，也才有可能给别人——也包括帮手，带来更多的利益。
走弯路的人，自己能实现的各种目标肯定是既慢又少，又哪里来的多余的好处供养一堆帮手呢？
第四，
又有人说了，世界上有许多人就是好骗，听人家说了几句好听的话就跟着走了，又缺乏独立思考能力，又不愿意看别人走的直路是不是更快，就愿意埋头跟着坏人走弯路，你能怎么着吧？
对于这种事，我的看法是，根本不可能存在这样的人，因为再蠢的人走着弯路一定距离，肯定会觉得很累，而且老是到不了说好的目标地，蠢人也不见得就体力更好啊，所以蠢并不能导致一个人跟着别人走弯路。
可是，现实世界里确实有一部分人是愿意跟着坏人走弯路，并且还乐意充当帮手欺骗和胁迫更多的人一起走，这是怎么回事呢？
只有一种可能，那就是大家一起走弯路这件事本身，就能给这一小撮人带来好处，这种好处本身就是他们真正的目的地。
那么，这也就说明这一小撮坏人的目标并不很高——因为牺牲一大群人绕弯子来获取自己好处的做法，肯定也占不到多大便宜，而且风险特别大——万一有人反应过来自己被骗了，那这个原本浩浩荡荡走弯路的队伍就炸锅了。
总而言之，我就是觉得这句貌似深刻哲理的话，根本就不科学，不值得用来吓唬自己，与其有这闲工夫，不如用来认真看一下世界上哪些人在走直路，哪些人在走弯路，这种比较又没有啥难度，只要认真观察和比较就可以了：
其一，走直路的人，必然是目标清晰、心中有数的人，绝对不会说很多废话来给自己打气、也不需要构思很多复杂的大道理来为自己强辩，反正目的地就在眼前，直路就是捷径；
走直路的人不会花很多言辞来说服别人跟随，因为直路本身走起来就感受到是很轻松的，而且能经常很快地抵达目的地，满足愿望，所以走直路的人经常都是很快乐的，没有那么多悲壮和痛苦值得回味。
其二，走弯路的人，要么是很蠢，所以宁可通过走弯路来显示自己与众不同——你们都走直路就我一人走弯路，多么有性格特色啊！
要么是这种人很坏，因为他的真正目的是通过诱骗更多人跟着他走弯路、走一种永远抵达不了目的地的奇奇怪怪、充满危险和陷阱的路，这样一路上人们才会依赖和需要坏人的各种庇护和救助、甚至施舍，这样的坏人只有在弯路上才能实现自己小团体的利益。然而这样的做法既提高了成本又存在巨大风险。
所以，坏人喜欢走弯路就让他走好了，你非要跟着起哄能怪谁？你又不是不长眼睛非得把自己一生用来盲从？
作者微博：小睡睡1973 |
|
|
