|
文：刘状师 刘状师，文学、法学双学士，法律从业者，每天阅法三分钟特约撰稿人 许多人借钱后，除了写明借款日期，还会加上还款日期。看似正常的一个做法其实存在着巨大的法律风险。一旦借条中出现了还款日期，在特定情况下， 你可能无法胜诉，这笔钱就会打水漂。 案例重现在多次跑法院未果之后，蒋弘终于心灰意冷，他知道，这笔钱可能再也要不回来了。 3年前，蒋弘与黄振方都是郑州一家公司的员工，两人在一个部门，平时关系不错。 2014年6月，黄振方突然找蒋弘借钱。他告诉蒋弘，父亲生病，急需手术，还差一笔钱，希望蒋弘能帮帮忙。 蒋弘原本就是个古道热肠的人，再加上跟黄振方关系不错，二话没说就答应了。 黄振方给蒋弘的承诺是，借5万块钱，等父亲的医保报销后就还钱，如果到时还没有报销，最迟一年内还清。为了感谢蒋弘，他还特地提出要给利息，月息1分（每个月1%，也就是一年12%）。 蒋弘觉得利息无所谓，他没有成家，这些年手头上也有些积蓄，5万块钱借出去一年对他也没什么影响。更重要的是，救人如救火，这钱肯定是得借的。 6月底，蒋弘以银行转账的方式借给了黄振方5万元。黄振方还写下了借条，借条中，黄振方除了写明利息之外，还写上了还款日期，双方约定2015年的7月1日为最迟还款日期。 图文无关 签字摁了手印之后，蒋弘拿到了这张借条。 转眼半年过去，黄振方并没有还钱。 有一次，蒋弘还旁敲侧击地问黄振方，你父亲恢复得怎么样了？ 黄振方告诉他，已经没有大碍。好像故意听不懂蒋弘的话。 蒋弘想，可能是报销的钱还没有下来，反正借条上写着最迟的还款期限，按借条上的来吧。 可一年的时间过去，黄振方还是没有还钱。蒋弘心里有些不舒服，他找到黄振方，对他说：“兄弟，这个钱已经借了你一年了，当初你说最迟一年后还钱的，怎么到时间了一点儿动静都没有？” 黄振方显得有些不好意思，他诉苦道，不好意思，老兄，我爸的病又复发了，还要动手术，家里又出了点别的事，我现在手上没那么多钱。 蒋弘说，一码归一码，不能按时还钱你也得跟我说一声。 黄振方连声抱歉，他口头答应最迟下个月底前先还给蒋弘一半，剩下的钱和利息也会2016年年底前还清。 蒋弘无奈，只得答应。 可令蒋弘没有想到的是，黄振方在当月就办理了离职。 找不到人，蒋弘只能打电话，但每次黄振方都能找到各种理由推脱。 直到2018年8月份，蒋弘再次打电话给对方，发现对方手机已经成了空号。蒋弘知道，这样要下去不是个头儿，他决定向法院起诉，要求黄振方偿还5万元的欠款以及利息。 法院受理了这个案子，黄振方在收到传票后也到庭应诉。 法庭上，黄振方承认借条是自己开的，但他以超过诉讼时效为由，请求法院驳回蒋弘的请求。 法庭也明确告诉蒋弘，距离当时约定的还款日期已经过去了三年，超过了诉讼时效，请蒋弘补充自己的催讨证据。 这下蒋弘傻眼了，他之前跟黄振方多是口头交流，后来打电话也没有录音，自己微信上发过的信息也早已经清除，他拿不出任何催讨证明来。 最后，法院也以超过诉讼时效唯有驳回了蒋弘的请求。 法律课堂借条中约定还款日期，看起来相当正常的一件事，为什么带来这种结果？ 原因很简单，因为诉讼时效的问题。2017年10月1日起，《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。” 黄振方与蒋弘约定2015年7月还款，但蒋弘在2018年8月才向法院起诉，这明显已经超过了诉讼时效。 但我国法律也规定，诉讼期届满，权利本身及请求权并不消灭，债权人提起诉讼，法律应当受理。 法院受理了这个案子是在保护债权人的合法权益。 如果蒋弘能够拿出录音、还款协议等证据，证明自己在这期间一直在催讨，那诉讼时效便可以重新计算。比如说，蒋弘如果能证明自己在2017年间向黄振方催要过这笔钱，那诉讼时效就会重新开始。 但他拿不出来，所以吃了个大大的哑巴亏。 现在问题来了，借条上到底要不要写上还款日期呢？ 其实，写不写上本没有好坏之说，不管有没有写上还款日期，都不影响债权人的权利。 如果写上了还款日期，诉讼时效是三年，在这期间，你一直催债，并保留证明就可以造成时效中断，并重新计算时效。（不超过20年。） 如果没有写上还款日期，你可以随时向债务人要钱或提起诉讼。（也不得超过20年。） 所以在司法实践中，大部分律师会建议不要在借条中写明还款日期，这样可以减少一些不必要的麻烦。 如果有法律方面的问题，欢迎留言或私信咨询。 |
|
|
