第二章 质 疑

    物竞天择，适者生存，优胜劣汰即是达尔文生物进化论的核心思想！另外他也提出物种的进化是一个非常漫长的过程，是为了适应环境条件的无数次改变而积微成著的，也就是说物种的进化是一个渐变的过程。

 

    众所周知，人类是目前地球上唯一具有高智商和唯一具有极强学习能力的物种！人类不仅能够使用工具，而且还能够改造工具以适应不同劳动生产的需要。对于大自然各种严酷环境的改变，人类也会相适应的改变自身的生存条件来予以应对，甚至于人类能够改变环境条件以满足自身的需求！例如都江堰、三峡大坝等等不胜枚举。但真正让人有别于其他生物的是文明！而文明的基础是文字的发明和使用！

 

    达尔文的进化论虽然有其合理性，但也有很多疑点不能够用进化论来解释，地球是一个生物多样性的星球，存在的物种种类少说也得上百万之多，但为什么具有高智商和高学习能力的物种仅有人类呢？物种的进化不是一个非常漫长的渐变过程吗？为什么只有人类发生了巨变而其它物种的变化却没有那么显著呢？

 

    （一）地球上的生物种类多达百万以上，在长达数亿年的进化过程中这些生物所经历的环境、气候的改变基本上是相同的，只是在应对环境气候的改变时其适应能力会有各种不同的差别，有些生物可能会消失，有些生物可能会消弱，也有些生物最终得以顽强的生存下来，但生存下来的物种绝不仅仅只有人类，还有很多其他的物种也同时保存了下来，那么为什么这些生存下来的其它物种没有和人类一同进化呢？

 

    （二）物种进化的先决条件是什么？是什么原因导致的只有人类进化成高智商的物种，而其他物种却停滞不前或变化细微呢？现今具有活化石美称的熊猫和几百万年前的熊猫在智商上有什么明显的差别或提高吗？

 

    （三）高智商是人类和动物的根本区别。高智商决定了人类拥有极强的学习能力和对工具的使用能力，并最终创造出了文字和文明。但百万物种在同步进化过程中为什么只有人类具有高智商？曾经有医学专家的研究报告指出：人类的大脑结构和脑容量与其他动物的大脑有着本质上的差别，人类的脑回沟错综复杂数量繁多，而大部分动物的脑回沟数量比较少，结构也相对简单，那是不是说明其他动物与人类在大脑结构上天生就有着巨大的差别呢？如果是这样，也就是说其他动物再怎么进化，经过再长的时间也不可能具有高智商，因为他们大脑结构的缺陷已经为他们智商的发展封顶了。那么人类为什么天生就有着有别于其他动物的大脑结构呢？而且这种大脑结构只有人类拥有！

 

    （四）不同的大脑结构决定了不同的智力发展，动物的大脑结构决定了动物的智力发展，同样人类的大脑结构也决定了人类的智力发展，动物的智力发展能够封顶，人类的为什么不能封顶，人类的智力发展有“顶”吗？现在的人类就比几百万年前的人类智慧聪明吗？是不是人类的智力发展也有一个“顶”呢？

 

    （五）达尔文的进化论指出，物种的进化是一个漫长的渐变过程，那么在这个漫长的渐变过程中就会有物种在各个不同进化阶段中的不同表现形式，也就是说要有中间的过渡形态，而这个过渡形态不是一瞬即过的，而是长期存在并且数量繁多的。由于人类大脑结构先天优于其他各种动物，则人类的中间过渡形态也必然强于其他动物，也就是过渡形态的人类生存能力和适应环境的能力更强。按照达尔文进化论的说法，物种的进化持续进行了长达十几亿年，那么由此我们推断这个人类过渡形态的存在最少也在几百万年或上千万年以上！

 

    （六）人类进化过程中的过渡形态。人类经过几百万年甚至上千万年的进化，其过渡形态一定是大量存在的，按照出生率和死亡率以及长达几百万年的时间来估算，人类在几十万年前就应该有千万人以上！也就是说这种过渡形态的存在最少也要有几百万之众！虽然这几百万之众现在已无从寻找，但他们死去留下的化石应该不在少数。但现实却很残酷，目前为止我们发现的所谓“原始人”化石屈指可数，并且这些化石是不是人类发展进化过程中的过渡形态至今也无法定论。如果按照自然界弱肉强食、优胜劣汰的生存法则来说的话，这种过渡形态的人类一定比其他动物的生存能力强，因为他们有着比其他动物更加发达的大脑。几百万年前的熊猫活生生的出现在我们的面前，为什么过渡形态的人类却踪迹皆无呢？所以我认为这些被发现的极少的所谓原始人的化石只能说明当时人类的原始生活状态，而不是什么过渡形态，更不是实际意义上的原始人。

 

    （七）达尔文的进化论中还有一个说法，就是地球生物共有同一个祖先。说是有基因研究结果的支持。本人不才，不懂得基因是个啥东东？单凭各种生物之间巨大的差别就可以武断的说这种理论或说法不靠谱。大家都知道，人都有爷爷、奶奶，爷爷的爷爷、奶奶的奶奶，但不管环境气候如何变化，人的后代永远是人，肯定不会变成老虎！同样的道理也适用于其他动物。虽然动物与动物之间有杂交现象，但杂交而产生的结果还是一个具有杂交二者特征的动物，如：马和驴杂交的结果是骡子。既然是同一个祖先，为什么动物之间杂交有结果，而人和动物之间杂交却没有结果呢？

 

    （八）最后我想质疑的一点是：生物正是通过遗传、变异和自然选择，从低级到高级，从简单到复杂，种类由少到多地进化着、发展着。哈哈，我真的想笑了，按目前的物种来划分高级和低级，毫无疑问只有人类是高级的，其余全是低级物种，这个说法大家应该都能接受吧？可问题来了，除了人类之外的其他动物在漫长的进化过程中从来就没有高级过，直到今天，熊猫依然是熊猫，老虎依然是老虎，谁敢说今天我们看到的熊猫老虎要比几百万年前的熊猫老虎高级呢？按照进化论的理论不是由低级向高级，简单到复杂的方向进化发展的吗？为什么我们人类能够从低级向高级进化，而其他动物就不能呢？另外我们人类的高级是不是进化的结果呢？有没有可能天生就是高级的呢？从已被发现的几百万年前的熊猫化石来判断，其和我们今天看到的熊猫差异性并不大，只是由肉食动物变成了食草动物，所以我认为，熊猫等其他物种在漫长的进化过程中并没有因为环境的改变而发生本质上的改变，哪怕是慢慢的改变和渐变都没有，改变的只是其生存方式和食物对象。

如此，我们怎么才能认为生物是通过遗传、变异和自然选择进化到今天的呢？低级到高级、简单到复杂究竟是人类本身的进化还是社会文明的进化过程呢？

 

    （九）另外，关于环境的改变促进了人类的进化和变异。自地球上有人类以来，人类就对地球有着很强的适应能力，环境能够改变人类的生活习性和生产方式，却不能改变人类本身。北极的爱斯基摩人，南非的白人，他们都没有随着环境的变化而改变其本身的种族特质。南非的白人还是白人，极寒环境下的爱斯基摩人也没有因为皑皑白雪的北极而转变为白种人。环境的改变是不是促成基因突变的唯一理由？环境的改变是不是基因变异产生的必然条件？环境的改变是不是必然导致基因变异？

 

    动物和人类在漫长的发展过程中（不是进化过程）在外型上和饮食习惯上以及其他某些习性上或许会有些许的微小变化，但由一种生物变成另一种生物的可能性不大，即使是有基因变异的存在，也不能从根本上改变某一物种原有的基本状态。另外，从动物和人类大脑智力发展的方面来看，似乎人类和动物的智力就从来没有发展进化过，也就是说人类和动物的大脑天生就如此，先天就有天壤之别，动物不会越来越聪明，人类也同样不会越来越聪明，我们之所以感觉到今天的我们要比古时的人类聪明，不是因为我们的大脑有了更进一步的发展，而是因为我们掌握了前人积累的经验和知识，我们有了越来越先进的生产生活工具，以及我们遇到问题时有了越来越多的解决办法。我们不再会扛着锄头去移山，我们采用爆破“轰隆”一声一个山头就没了，我们不再会拎着水桶去河边提水，只要在家里轻轻的拧开自来水龙头即可。所以，不要认为去河边提水就是笨，用自来水就是聪明，其实这一切的变化都是社会的发展与人类文明进步的结果。

 

    再者，基因变异究竟是个体现象还是群体现象呢？其发生变异的概率有多高呢？发生基因变异后的物种生存能力是增强了还是减弱了呢？我认为，我们不能因为有个别现象的存在就把它说成是一种普遍现象，尤其是关于物种进化的方面，更不能以点带面的去看待问题，因为个体的变异改变不了群体的性质，个体最终将被群体所同化。这就好像一个白种人来到黑非洲并和黑种人结婚生子，其子女的肤色或许会有显著的变化，但过个两三代后就又全成了黑种人了。

               

长篇连载，共同探讨人类的起源与文明发展传播的过程