婚姻制度正在走向衰落

婚姻制度的日渐式微，早已成为亟待讨论的话题。

婚姻不是自古就有的，母系社会，只知其母，不知其父，群居。

随着生产力发展，男性经济力量开始占绝对优势，面对私有财产的保护和继承，需要保证孩子血统的纯正，于是婚姻制度诞生。

从法律的角度看，婚姻是一种契约关系，他的实质并不是一个男人和一个女人之间的契约，而是一个男人和其他男人之间的契约。

这个女人归我了，你们不能碰。

这是典型的男权制度，男性对女性的要求是顺服，女性对男性的态度是依赖、归属。

具体形式上，东西方有明显差异。东方过去是一夫一妻多妾制度，皇帝则号称后宫佳丽三千，而欧洲自古以来，便严格遵守着“一夫一妻”制，没有纳妾的可能性。

基督教认为，上帝在制造男人之后，也制造了唯一的女人与之对应，因此罗马帝国规定了“一夫一妻”的制度，即所谓的“神圣婚姻”。即使贵为国王，也无法打破传统而纳妾。

清末民初，欧风美雨的基督文明强势入侵，中国逐渐也接受了一夫一妻制。

工业革命开始以来，瓦特、牛顿、爱迪生、比尔盖茨、乔布斯……这些技术大牛促进了生产力的大发展，大量工作逐渐摆脱了体力上的限制，女性也可以创造大量财富，地位不断提高，逐渐能够具有与男性相同的经济能力。

女性对人生有了更加多元的价值追求，早已不以辅助男性打理家庭为唯一目标。

于是现代婚姻，就从原有的从属关系变成了合作关系。

现代婚姻的基本理念是，平等自由，互敬互爱，利益共享，风险共担。

法律通过规定婚后共同财产的方式，绑定双方财产，确定合作关系。

跟合股开公司差不多，公司开不下去了，法律裁决，财产分割。

但是存在一个问题：

相比于商业契约而言，婚姻协定十分简陋。

《婚姻法》中对夫妻双方权力和义务的规定十分苍白，远远少于实际操作中双方所应承担的内容。

在合作型的婚姻关系中，双方地位平等，一旦意见不统一就会发生争执，此时按照合同来处理。而简陋的婚前协议缺少可操作性，对解决争执毫无意义。

此外，物质生活丰富之后，精神世界就显得异常珍贵，大家越来越不喜欢将就。

结婚是旧式女人的唯一职业，谋生和谋爱很难割裂开来。

但现在不一样了，我有工作有收入自己可以吃饭买衣服甚至买车买房。

我干嘛还要找个不喜欢的男人扫兴？

她们对于婚姻，抱有更多的情感期待。

女人这样想，男人也一样。

甚至还有人大言不惭，恋爱就是租赁，而结婚就是买断。

能租干嘛买，劳心劳力还要维护，久了还不新鲜，想换还需要成本。

婚姻的很多功能，已经被日益完善的社会设施和福利置换和取代了。

人类寿命越来越长，结一次婚就走到底，也越来越难。

人们越来越不愿意进入婚姻，婚姻制度正在走向衰落。

婚姻越来越不稳定，离婚率逐年上升。

这并不是世风堕落的表现，正相反，这是一种社会进步的必然结果。

在女性没有选择权利的旧社会，婚姻当然是稳定的，但女性一方的权利也被极大的忽视了。

正因为现代社会女性地位提升，有了说“不”的权利，婚姻状况才会变得多元。

剩女其实就是有选择权的女性，其数量增加是社会的进步。

但由于婚姻制度几千年来的文化惯性，她们不可避免的被贴上另类标签，受到鄙视。

大众的观念，总是滞后的。

随着观念的进步，婚姻已经从一种普世的价值变成了纯粹个体的选择。

于是不婚主义出现，并且渐渐成为一种流行的观念。

不婚主义者认为，两个人生活在一起的原因很简单，就是爱情。

爱情是一件很自我的事，两个人愿意在一起就同居，不愿意就分开，不需要受到社会和法律的约束。

举个例子，法国前总统奥朗德和女友罗亚尔同居20余年，两人育有四个孩子，但就是不结婚。

他们只签订了一份同居协定，不涉及财产绑定。

奥朗德的生活方式，在法国国内并不少见，这反映了一种趋势：

随着时代的发展，伴侣之间的关系会更加灵活，更加纯粹。

但是婚姻制度并不会消亡。

婚姻有两个组成因素，一个是实用需求，一个是情感需求。

婚姻的实用需求容易被逐渐强大的个体取代，而情感需求不可以。

爱和被爱，对于每个人，都很重要。

满足情感需求可以不采用婚姻的形式，但无疑婚姻是最被普遍认可的。

除了这一点，还有很多人，需要靠婚姻，来获取安全感。

对于他们来说，婚姻是一种支撑，有了婚姻，可以有效的化解一个人所要承受的孤独。

基于这些，婚姻肯定是不会消亡的。

婚姻在将来，必然会出现转变：

对于婚姻，人们不再寻求简单的陪伴，而是更看重两个人的契合。

婚姻的舆论待遇，也会更加宽松：

比如不会再有逼婚，剩女，光棍这些词。

比如我们觉得结婚不结婚谁也不比谁高级。

到那个时候，婚姻和不婚一样，真正变成人生的一个选项，而不是必然。

这种婚姻价值观的多元化，对于时代来讲，是一种进步，对于个体，则意味着更多自由。

就让法律的归法律，爱情的归爱情。