|
不知道大家有没有发现，中国历史上统一时期的几个王朝大都是前后衔接的，比如，秦汉、隋唐、明清这些，唯一特殊的就是西晋，它是历史上实现短暂统一的朝代，在它的前面和后面都是乱世的年代，是小国林立的时期。而且大一统两个相连朝代的制度、文化、政治大都是相同的，它们之间的传承性也是非常大的。说起明朝来，就一定会想到清朝，这两个朝代都有几个巨大的共同点，一是都是封建集权和专制达到顶峰的时期，二是两个朝代都实行了闭关锁国政策，明朝在前，清朝在后，所以大抵是清朝沿袭了明朝的制度了。但它们之间有一点不同，就是明朝不准王爷进京，而清朝又不准王爷出京，这两种做法哪一种比较高明呢？哪个朝代占了上风呢？  大明朝的开国皇帝朱元璋可以说是正宗的贫民皇帝了，从小就失去父母亲的疼爱，而且哥哥也早早的离开了自己，自小孤单的长大，在那样的乱世里他没有背景，没有军队，仅仅靠自己的才能和运气，上位到明朝的最高统治者身份，建立了一个全新的朝代。由于他是一介贫困大众出身，所以不像那些满腹经纶的皇帝，有自己的治国理念，而是凭借着自己的理想来统治天下，他将他的二十位儿子和侄子分封到了各地，这样明朝的边外有九个王爷坐镇，而且掌握强兵悍将，大明江山固若金汤，实在动荡不得。  回顾大明朝之前的历史，历朝历代大都是用削藩的政策。在西汉时，汉武帝刘彻听取主父偃的建议，实行推恩令，轻轻松松的就解决了诸侯割据的危机。可到了明朝，朱元璋却一反历史常态，而是大肆进行分封，他分封的诸侯王还有着高度的军事指挥权，只是没有行政权和财权罢了。朱元璋可能是这样想的，假如他在朝廷受到胁迫，这些王爷就可以利用手里的军队勤王；而且地方的官员和平民老百姓都可以监督地方王爷，其实吧，这才是朱元璋的主要目的，最终还是为了巩固他自己的统治而已。  朱元璋虽然出生于平民，但他也知道历史上分封王爷的弊端，于是呢，虽然分封了藩王，但对藩王设下许多限制条件，让他们不能随意进出京城，而且三年才能进一次，分封的王爷还不能和朝中大臣、以及藩王接触，这主要是为了防止他们暗中勾结，以此来危害统治。朱元璋临死之前，下了一份遗诏，藩王不得进京参加他的葬礼，这也是为了防止诸侯趁着这个时期夺权，可是最终还是出事了。  到了明成祖朱棣时，这些分封的藩王更没有权力了，就只得在自己院子生活，连出门都非常困难，还受到地方巡抚的监察，实质上藩王就是被养着的王卿贵族了，在明朝末年被满清民族进攻时，他们也难以起到保护祖宗江山的作用，最后朱氏江山就不得不易主了。  清朝时期，使用的是和明朝截然相反的藩王政策，就是不准王爷出京。清朝是满族建立的朝代，满族是一个彪悍的少数民族，可谓是名副其实的马上得天下了，清初的贝勒爷们在大清朝建立以后都得到了封赏，而且权力也是比较大的。比如说，那个时候的多尔衮、多铎、豪格等，哪一个不是为清朝顺利进关立下了汗马功劳，而且权势大到可以割据一方，清朝建国之后，他们的手下悍将分布在全国的各地，甚至在朝中当了大官，只要这些王爷出京和他们勾结起来，足以撼动根基不太稳的清朝统治。所以，王爷不能出京的规定还是很有道理的，如若出京只能奉皇帝的圣旨。后来，晚清的恭亲王奕訢每次出京都是偷偷摸摸的，不敢明目张胆的出去，假如被别人看到了，告到皇帝那里，他就有麻烦了。  大明朝的时候不准王爷进京，清朝时期不让王爷出京，你认为哪种做法更高明呢？其实吧，谈不上哪种做法更好，这个规定对于两个朝代而言，从表面看似乎有很大的差别，但其实它们的本质都是一样的，都是为了限制藩王，怕出现藩王勾结来形成割据的局面，以此来巩固自己的统治。它们的形式上可能因为实际情况而有所不同，但最终的目的都是一样的，真正的殊途同归啦。 图片来源于网络，文章系作者原创，转载请注明出处。 |
|
|
