|
以断绝毛文龙岛上的生活来源，结果导致毛文龙钱粮断绝，岛上辽民多饿死，袁崇焕杀毛文龙之后，立刻就向岛中运送粮食，“毛文龙既诛，岛中需米甚急，请令登、莱道府，速运接济。”袁崇焕是为了一己之私故意饿死无数辽民，他是用粮食要挟毛文龙以诱杀毛文龙！ 崇祯二年六月袁崇焕矫诏杀毛文龙于皮岛，得知毛文龙被杀后，免除了后顾之忧能够长驱直入北京的后金欣喜异常，史载“清主大喜，置酒高会”，皇太极立刻发兵入关直扑北京，这就是崇祯二年十月的皇太极率十万兵马打到北京城下的“己巳之变”。 此后一直到明朝灭亡，后金满清直犯中原如入无人之境，保定、济南、兖州、高阳、固安、良乡等许多城市被屠城，数百万百姓遭到掳掠，兵部尚书王在晋指出：“‘毛文龙径袭辽阳，故旋兵相应，宁锦之围解，文龙与有力焉。’此出于崇焕之自陈，剧称其牵制之功，则文龙何可杀耶？文龙杀而虏直犯京城，明知而故悖之，崇焕之祸其真自取矣！”从此明朝不得不加大对边防的投入，在崇祯大幅减免了东林党把持的商税等，却将越来越重的辽饷等税赋加到了贫苦百姓头上，又导致农民军问题的不断严重，失去了毛文龙这道边防保障的大明从此走上了亡国之路！ 毛文龙被杀最终由六十多人审理认定袁崇焕主谋，但袁崇焕与钱龙锡的通书是白纸黑字的证物，所以在东林党为主的主持的审判下，最终认定“总之两事皆（袁崇焕）自为商量，自为行止，龙锡以辅弼大臣，事关疆场安危而不能抗疏发奸，何所逃罪”，这可是东林党主持的判决，钱龙锡在其中的实际罪责应该更大。 《明史纪事本末补遗·毛帅东江》写道“怀宗崇祯元年秋七月，起袁崇焕督师辽东。时朝议忧皮岛毛文龙难驭，大学士钱龙锡被命入都，过华亭征士陈继儒，继儒定策请诛文龙，龙锡颔之。至是，龙锡与崇焕言边事，崇焕答以从东江做起。龙锡曰：‘舍实地而问海道何也？’崇焕曰：‘可用则用之，不可用则杀之，此崇焕所优为也。’遂定计去。”这一点在杨士聪的《玉堂萃记》得到了间接地证实：“后钱龙锡因文龙之事议死，其家子弟日至陈继儒家诟詈，盖因继儒献诛文龙之策而致龙锡下狱也。”身为东林党为东林党百般辩护的杨士聪肯定不会冤枉钱龙锡，钱龙锡的家人都跑到陈家埋怨陈家的馊主意出得不好，可见钱龙锡是参与了矫杀毛文龙的！ 东林党大佬黄道周上疏认为龙锡不宜坐死罪，再加上钱龙锡是崇祯任用的第一个东林党阁臣，所以崇祯最后为了面子还是没有处置钱龙锡，将辽东大好形势毁灭的钱龙锡居然仅仅是“引疾放归”！ 明亡后，东林党又在满清官修明史中继续诋毁毛文龙，但我们可以从《明季北略》《国榷》等书中发现袁崇焕自己资米通敌，却矫诏诛杀救活了数十万辽民的毛文龙，捏造了罪名极其可笑的十二条大罪，无耻到了极点！眼里只有一党之私的东林党将大部分军饷给了袁崇焕，还配合袁崇焕对毛文龙的东江军进行物资封锁，好让袁崇焕以粮食为要挟诱杀毛文龙。钱龙锡是积极参与了杀害毛文龙的，却因为东林党把持朝堂，最终审议不过是“不能抗书发奸”的小罪。 虽然在己巳之变后，崇祯开始启用无党派的新人比如周延儒、温体仁等，可是崇祯依然绝不肯启用东林党人痛恨的逆案中人，而无党派新人的个别力量过于薄弱，导致东林党独大的情况难以改变，周延儒后来也是因为投靠了东林党才得以东山再起。 亡明者实是东林党！但更是大搞众正盈朝的崇祯自己！ 王世德在《崇祯遗录》中记述道：“闻贼陷洛阳，福王遇害。献贼陷襄阳，襄王遇害。督师杨嗣昌自谥死，自此天下大事益不可为。上忧懑不知所出，而廷臣以嗣昌死，欣然有得色，忘国徇私，幸败乐祸，任事者欲其成功，岂可得乎？” 东林党的谋私忘国实在是到了令人发指的程度！崇祯不亡国行么！ 曹雪芹肯定只是笔名。从红楼里找的证据够多了。我信。 只希望在现实生平上找点证据，比如，朱三子写红楼谁知道。如何流传出来的，等等。 朱慈炤明亡后的经历，明亡前那里更清楚直观。至于《红楼梦》的流传，相信是朱慈炤的朋友也就是脂砚斋等人的功劳。 |
|
|
