|
手机信号与很多因素都有关。 曾经苹果与魅族等都出现过死亡一握的情况，但是这是初期手机刚采用金属外壳时信号屏蔽导致的。换句话说就是天线设计不合理。 时至今日，随着手机设计的同质化，手机信号的好坏更多的是依赖集成到手机SOC中的通讯基带。 苹果之前采用的是高通的通讯基带，最新的手机则与英特尔合作，采用英特尔的基带，而这导致了手机信号差的产生。 那么，问题原因搞清楚了，我们看看国内的手机。 国内手机无论是小米、OPPO还是VIVO、魅族等，现在都投入到了高通的怀抱，采用的是集成式的高通晓龙SOC，因此，在基带上，这几家都是一样的。 一般来说，采用陶瓷或者塑料外壳的手机信号明显强于采用金属外壳的。 但是除了以上品牌，国产手机中华为采用的是自己的麒麟CPU，通讯基带是自己研发的巴龙基带。 大家都知道，在网络基带方面一直是高通和华为的拿手好戏，而三星相对处于弱势。 1、骁龙835：全网通、LTE Cat.16，下行最高1Gbps 2、Exynos 8895：双4G、LTE Cat.16，下行最高1Gbps 3、麒麟970：全网通、LTE Cat.18，下行最高1.2Gbps 华为在麒麟970上提出了“准5G”网络的概念，规格上略领先于高通和三星。 最新的三星Exynos 9810与骁龙845均支持全网通和4×4 MIMO。Exynos 9810下行支持Cat.18，峰值下载速率1.2Gbps，上行同样支持Cat.18峰值上传速率200Mbps。骁龙845下行支持Cat.18，峰值下载速率1.2Gbps；上行支持Cat.13，峰值上传速率150Mbps。也就是说，参数上与麒麟970是打平的，但是实际使用起来呢？ 中国移动对麒麟970、高通845，联发科P60三款芯片进行了测试，但是测试结果却出人意料。 一、单卡吞吐量测试 结果：麒麟970>=晓龙845>联发科P60 二、双卡吞吐量测试 结果：麒麟970>晓龙845>联发科P60 综上所述，华为在通讯方面的积累并没有浪得虚名。尤其是，即将发布的麒麟980将支持CAT.21，可以预见，华为mate20将是接下来一段时间内国产信号最强的手机了。 因此，现在国产信号最好的应该是华为。 将来不好说，因为中兴也在自己研发芯片，而中兴在通讯领域的积累同样不能小觑！ 中兴的迅龙1020基带（BPU），有消息称是基于10nm工艺制程，完全是中国自主研发，基带整体实力能跟高通的5G基带媲美。 综上述所，信号最强的国产手机是华为，接下来几家的其实都差不多。而采用联发科等的千元机信号则更加一般。 手机信号好不好，一看基带，二看天线设计。一般来说高通、华为的基带都不错，因为这两家都是老牌的通信企业，在基带技术领域拥有大量的专利，使用这两家处理器的手机信号都不会太差。相比之下三星、联发科、英特尔的基带都要差一些，信号表现也不如高通、华为处理器的手机。 目前华为最新的海思麒麟980处理器已经集成了cat.21基带，满足了4.5G的标准，下行速度最高可达1.4Gbps，未来还可以通过外挂Modren的方式支持5G网络，算是目前网速最快的基带了。再加上上一代的华为Mate 10 Pro一直以信号好而著称，因此接下来的华为Mate 20 Pro应该仍然会有同样出色的表现。 而接下来的高通骁龙855处理器则计划将集成X24基带，虽然同样不支持5G，但是下行速率最高可以达到2Gbps。 相比之下苹果iPhone XS和iPhone XS Max的英特尔基带就比较弱了。虽然官方尚未公布其具体规格，但是从第三方媒体评测来看，iPhone XS/XS Max的信号质量甚至不如上一代iPhone X。尤其是在中国移动4G主力B41频段出现了明显的倒退。目前已经有大量新iPhone用户表示自己的新手机经常出现信号不满格的问题。 除了基带之外，天线设计也是决定手机信号好坏的关键。比如之前提到的华为Mate 10 Pro就是4×4 MIMO技术，可以同时使用四根天线接收基站的信号。由于目前我们国家大部分基站都是华为建设的，因此4×4 MIMO可谓是因地制宜，也将是未来手机天线设计的主流方向。 另外小米MIX 2、魅族16 Plus也都支持4×4 MIMO技术，因此这两款手机的信号质量也相当不错。 手机的信号好不好的呢？这个还是要看看硬件的和软件的结合。 iPhoneXs的信号差是板上钉钉的事情了，我就不复制粘贴信号差的证明了。 按照目前的消息来看，很大可能是英特尔的基带的性能差，再加上全面屏导致天线设计难度大造成的。 但是苹果在发布会上就说过了：今年的XS系列都增强了天线，会带来比X更快的网速和信号，甚至破坏了原本的对称完整的边框，上下都加了天线带。4×4MIMO 4G天线，利用多根发射天线和接收天线来提高传输系统性能（苹果说的）。 而且，苹果加大了发射功率。 如果苹果不出来说是批次问题、软件问题或者是其他问题（到目前为止，苹果依然没有声明）。信号差的问题很大可能是基带的锅~~~~~ 我觉得不是英特尔的锅英特尔的基带信号差，但是苹果的设计人员和测试人员不可能不知道的。要是不知道，苹果怎么加大了功率了？而且，信号的强度是测试的指标之一，苹果不可能在这方面失职的。 苹果是知道的，那就是苹果在明知英特尔的基带性能差的基础上，继续采用英特尔的基带。所以，锅就在苹果头上，戴的稳稳滴。 当然，也有全面屏的缘故，因为全面屏的存在，使得手机内部的空间结构更加紧张了。这可能占据部分原因。 但是在天线设计更加困难的基础上，更加应该使用性能好的基带。 至于苹果为什么用英特尔的基带，大家心里有数的，就跟祖传的5W充电头一样，省钱。当然你可以说高通的收费高。虽然我觉得这个收费也不怎么合理，但是高通是合法的，毕竟人家有专利，有技术。苹果为此还跟高通打官司。 那么，苹果用英特尔的基带也是苹果的权利啊！是的，这是苹果的权利，省钱的权利！ iPhone4的天线门可以说是为了设计妥协，iPhoneXs的信号差为了省钱~~~ 下次，有朋友说苹果如何为了用户体验不惜一切的时候，你可以建议他先摸摸他的祖传5W充电头和iPhoneXs的基带。 国产手机那个信号好？建议等待华为Mate20，因为它搭载了麒麟980处理器，麒麟980处理器是第一个支持cat.21的基带，性能杠杠滴！ 可以说，这是国产性能最好的基带了！ 其实手机信号对于国产手机来说已经不用担心了，倒是苹果发布新款了会被吐槽信号不好，同样的环境也总是iPhone的信号差，但是我们没想到在iPhoneXS系列上市的时候大规模爆发信号门问题，网速渣、信号差动不动就无服务了，这是网友在正常情况的信号对比，左边是X、右边是XS，可以看到XS信号就只有两格了... 苹果的通讯基带已经是老生常谈的问题了，由于是外挂的所以就比集成的稳定性差了一些，在加上不一定买的到高通最新的基带，所以苹果的基带基本上落后安卓旗舰机一年，而今年的XS系列又是采用英特尔的基带就更加雪上加霜了，本身英特尔的基带口碑就非常一般，在iPhoneXS系列发售之前我就预测了信号表现会一般，没想到大家反映这么严重.. 还有手机天线的开口布局还是很重要的，我手上好几台安卓手机都只有四条天线开口，而iPhoneXS有六条天线开口，按理说这信号不好跟天线就没有多大关系了，所以这也就更加证明了信号不好的锅要英特尔基带来背了，苹果这是贪便宜吃了亏？如果介意苹果的信号表现的话我建议先缓缓别买，看苹果后续会不会推出优化版本或推出固件更新！ 而你要手机信号好的话华为算一个了，其实采用高通旗舰机处理器的手机信号一般都不会差，毕竟这些厂商又不是第一次造手机了，天线问题是能避免的。高通845基带：X20 LTE，下载1.2Gbps、上传150Mbps。麒麟980基带：1.4Gbps下载速率和2x2 MIMO、200Mbps的上传速度，同时支持5CA、256QAM、3x载波聚合。所以你要追求强悍通讯基带华为旗舰机和高通旗舰机都是首选！ 引言：最近，关于新的iPhone的信号问题，网上吐槽不断，但其实从我们实际试用的情况来说，并没有发现特别严重的问题，从各种专业测试的角度，网速、信号覆盖、感知指标方面的表现都在水准之上。 这次的争议主要来源于基带厂家的更换，以前苹果一直是使用高通的基带芯片，这次换成了英特尔，所以就出现了很多负面的消息，其实英特尔在基带方面的技术与专利也是很强的，也有很多厂商使用。 客观评价英特尔的基带客观来说，英特尔的基带在之前的几年，和高通的确存在一定的差距。但这个差距在逐年缩小。尤其在去年，英特尔也实现了在-129dBm极限信号情况下的服务，这个原先比较大的短板已经得到了解决，已经实现了和高通同样的性能。 但是剩下的差距就是在MIMO和载波聚合等方面了，同等级别的芯片，现在英特尔还不能做到支持4*4MIMO等，所以在极限速率方面，还是存在一定的差距的。 一些测试报告显示，同等条件下，英特尔芯片的速率会比高通差一些，但是并没有出现信号方面的特别负面的新闻。 手机信号取决于哪些方面其实手机信号的好与差，是好多方面的因素共同决定的，大致有以下几个方面：
 谈一谈国产手机经过我们在后台测试的结果，国产手机中，HUAWEI的信号强度是最好的。撇开专业的数据不说，其实这里面的道理非常简单：
新iPhone再次陷入信号门事件据外媒的一份分析报告指出：iPhone XS/XS Max可能是目前在售iPhone产品中信号最差的一届，当用户使用8和X后再上手XS/XS Max，就会感觉更加明显。原因可能出现在英特尔调制解调器上，新iPhone使用的是英特尔调制解调器，而旧设备采用的是高通和英特尔的混合调制解调器。
图片来源网络 说到国产手机哪款信号最好，个人认为华为手机不错先说一点：基带和天线的设计是手机信号好坏的标准。 说到基带问题，除了华为一直以来采用的是自己设计的基带，其他手机一般上都是配置高通的基带，其实高通的优势是明显大于华为的，经过亲测，在网络速度方面，高通的会比其他基带的速度快，信号强度必然就强很多。但是... 华为在配置上比较有优势，这种优势体现在很多的方式下，就苹果小米华为手机对比，在信号较差的地方，苹果和小米手机的接受能力很差，而华为却不存在这样的问题。虽然高通的处理基带比较快，但在同一个地方接受无线信号时，华为手机的吸取范围会更为广泛。下载速度也不可以忽视，华为明显占上风。 再来就是天线的问题。。。。 这个就涉及到手机材料和设计方面的问题。其实相比基带，天线对于信号的影响肯定要更大一些。比如使用双天线设计的就比单天线的信号好。而华为在通讯方面的研究算是顶尖水平，所以华为手机不管是高端机还是低端机，基本上都是采用双天线的设计，这也得益于华为本身的实力吧。还有就是手机材料也会影响信号，比如金属材质边框信号方面肯定也没有玻璃或者塑料材质的边框好，所以很大厂商也是采用了金属和塑料夹杂的方式来设计边框，规避信号下降的问题。 苹果信号差有几方面原因，一个是换用Intel基带的问题，Intel甩不开的锅，在基带制造方面，Intel确实和高通还是有差距的；另一个是天线设置的问题，过多的天线未必是好事，MIMO确实是一个实用的技术，但也是要在保证信号不会串扰的前提下。 在信号方面，华为的旗舰无疑是最有保障的，本来就是通信业起家，对于基带的设计应该算是老本行，使得华为可以在自家基带里面加入很多独创的功能，比如高铁模式。除了软件层面的支持，硬件层面必不可少。而且华为的天线技术和MIMO技术都处于业界领先，无论是基带还是wifi，想要拿一台iPhone跟华为旗舰比上网速度，怕是会输得很惨。 |
|
|
