|
孙中山先生讲：学校者，文明进化之泉源也。我国最早的学校建立于距今几千年前，有“库”“序”“校”三种教育机构，是当时夏朝贵族阶级的专享。而今，学校正成为每一个人求学的地方。学校者，人才所由出；人才者，国势所由强。一所学校应该承担起教育学生的责任，而不是将学生作为谋利的渠道。  12月12日，河南汝州一高三学生爆料称：学校要求他们购买统一的校服，但是高三学生已经有三套校服了，并且明年6月就要离校，而新定做的校服明年3月才能下发。所以部分学生与家长并不打算购买校服，就没有按照学校要求带钱。没想到学校的老师直接给这些学生假条让他们回家，并说:不买校服就不用上学了。被曝光后，有记者采访学校，对此的回应是：学校此举是为了统一着装。  所以，学生接受教育的权利就被一套校服剥夺？ 所以，高三学生的学业成绩没有统一着装重要？ 教育植根于爱 鲁迅说：教育植根于爱。而这所高中的行为已经深深的伤害了学生的感情与信任。背离了教育的初衷。 我们承认，穿不穿校服还是有区别的。可以将校服视为一个学校文化建设一部分。统一穿着校服也是学生整体精神面貌的一种外在体现，对于建立学校的威信力很有帮助。可是，当校服变成了负荷，它就是一种形式主义。苏霍姆林斯基讲：让每一个学生在学校里抬起头来走路。一个学校所能给予学生抬起头来走路的自信因是源于它所教授的知识、传递的文化或引领的思想高度。从来不是一个校服能给予的。世人知清华北大后，才有清北校服之慕。
同时，学校即使真的是因为新旧校服差距过大，而需要重新统一校服，也应该要考虑到经济成本。135块钱对于王思聪是掉在路上都看不见的，但是对于很多普通家庭还真的是个数。花135块钱为孩子买一套校服，融入学校的整体环境，对于家长来说是可以接受的。很多家长还是坚持再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子。但是高中三年连买四套，毕业前几个月还要再被薅一次羊毛真的就有点过了。毕竟，河南现在天气也挺冷的，对不？
据悉，这次统一买校服得到了该校家长委员会的同意。该委员会中大部分为老师。很好！绝对公开透明遵从广大学生与家长的真实意愿。 据悉，此次学校搭建平台，家长委员会与厂商进行了长达6个小时以上的谈判，才最终决定为高三生暂定一套南韩丝面料春秋装，价格也仅仅135元。所以？还要全体学生及家长感谢一下学校以及家长委员会的辛勤付出，并非常豪爽的掏钱吗？都是教育行业的人，能将有限的时间用在学生的教育上吗？ 一所学校的格局应当是放眼学生与教育的未来，而不是眼前的蝇头苟利。以前上学演讲的时候总爱用的一句话是：今天我为学校而感到自豪，明天我希望学校为我感到骄傲。这所学校是打算若干年后学生回忆起它只剩下满满的铜臭钱与高三的假条吗？
|
|
|
