分享

更多

   

中国古代为什么不建城堡?老外:斯巴达300勇士坚持不了1分钟!

原创
2018-12-14  图说历史

欧洲的古代就是一个城堡时代,由于实行的分封制,每个贵族都有自己的城堡,直接导致中世纪的战争也是城堡之间的战争。城堡层层防御,易守难攻,可以用极少的力量对抗几十倍的敌人,是绝对的防御核心,备受欧洲人重视。所以直到今天,在欧洲仍然随处可见城堡的身影。不过老外都有一个疑问,中国古代为什么不建城堡?


1.C.J. Hsu:中国古代的战争规模相当大,在1420年就有超过120万人口的大城市(巴黎才20万),这样的战争最起码需要10万军队来围城,就像明朝朱棣做的那样。在这种等级的战争下,城堡与南京的城墙相比简直一无是处,要么被远处的投石机攻破,要么被围困弹尽粮绝之后,里面的士兵自己出来投降。

中国确实有城堡,只不过数量很少,大多数驻扎在农村或者长城旁边,作为驻军或者要塞。只不过对中国而言,城市本身就是一个要塞,通常城市越富有、越大,城墙和塔楼也就越高越坚固,让城市本身就成为一个巨大的城堡。


2.Hank Barley:欧洲人打仗只是几百人或者几千人,而在中国,打仗双方出动40万或者80万人并不罕见,这在城堡战争中是不可能出现的。因此,中国人会将把高大的城墙作为保护人口的壁垒,然后利用步兵或者骑兵在城外作战。这种大规模作战,欧洲的城堡防御不会起作用,至于斯巴达300勇士,他们连1分钟都撑不下来!


3.Bryce Emantsal:中国没必要修城堡,与中世纪的欧洲相比,中国已经统一了,皇帝掌握着权力,不需要城堡来保护,除了应对北方的入侵之外,这也是他们要修长城的原因。而欧洲和日本,权利掌握在地方领主与骑士手里,而且已经失控,总是不断地相互打仗。


4.Gi an ni Kensenhuis:城堡是城市生活崩溃的标志,但是中国从来没有像西欧那样崩溃过。而且中国的文化是建立在集体社会之上的,并不像欧洲那样流行个人主义。

中国网友:在中国要是敢建城堡,不管老百姓的死活,离掉脑袋也就不远了。对此,你们怎么看呢?

如果你喜欢这篇文章,记得关注我,点赞分享哦!如果有好的想法或者不准确的地方,还请在评论区留言。

    猜你喜欢

    0条评论

    发表

    类似文章
    喜欢该文的人也喜欢 更多