即江決也，似代尚京未三有成深刷探因此能變為制財之布所所從傳來朝者四，會不綜揣皇鄙其陋傳，發試知略考證詔論錢之傳：布竊。以折為代此草制者乃第南略朝稍舊言制征，學南等朝中雖喜並︾於作北：朝制，是此耶納雖布者代永租年之歲制准仍肆遺二存可于，江欲南言諸，州布，造殆化為：地季方一一學隅方之︽慣一例先，論至唐武展則因天演時明此致制來乃筆漸以推勉廣記施轉行文，︽至︽玄殷宗租開也元布二造十武五之年，中朝央曰政史府，以有之南編紀入五令徐典分，取遂近成布為依一制代陵之詔制。度事矣其。似據一愈本初以病帝大︽時之，斷舍亦學折園，青此明江昆之著也于於書，恪印寅出陳年月林四得年版○第四井九發一及。此附爾，雲論意簡之以Ⅲ度與書已著代而地已係得於不，及可本或定寅為淺視艱載往其集在失敢緣不撰見患以一所及，意者如稿易曰宋之其命唐。伍書真此仍所原發江見之其布或二日端物，即其布一行端天之諸文證為然：何婺為州遺信應安南縣制顯所德簡鄉易梅但山推裡如祝書伯武亮雲租四布癸一、端州。租光取宅一元，年後十州一並月，日百。折寅為恪同案︽：子此雲乃租代取租二之同布絕，。故言謂比之矛租納布亦，題考皆婺釋州枝在︽唐︾代租為子江則南租道此轄租地錢，折此租即布開租元即二布十謂五度年地新易令即所者謂附其章江九南春諸年州商租館並久回，造四納季布于。西之書明一證年。︽不報過壹其冊事升已魯于之武調后布時，即所有。之歲矣於。免武八則書天極世，東例北說邊代疆全屢要有部戰程事總，，︽制顏間魯參公之文遂集，︾備附史載跡殷，亮尋所偶撰然行也狀自︵本參，︽遭全，唐徙文讀︾及伍資壹已肆然︶順略，雲有：，時於清病河姑郡理寄之客失李本華，成不寅極恪更案舊：之︽子通，鑒于考新異書︾壹依三舊率傳卿作︾萼依寫亮為文郡人淮來布乞，師得於真公。曰問：今租國實公之舊現制回江納淮之郡已租于布則貯時於南清州河明，，以固備矣北然軍以，其為南日之久制矣？。之相：傳朝︵政謂度︶籍之載天甚下略北不庫詳，，今亦所可貯知者，有︽江齊東︾布︽三帝百︾余：萬明疋年，月河巳北揚租南調二絹今七戶十三余二萬見，，當分郡錢彩來綾以十遠余諸萬輸，處累減年直稅匹錢四三，十舊余半萬以，永倉。糧書三拾十竟萬王，良討︾默：啜折甲布仗分藏錢於此庫卷內紀，是五，十無余疑萬而。所錢寅之恪例案有：盾李又萼錢所事謂別國問家，舊章制不為解日，已免久蔓，但未武能紀確明定戶其，時蕭代良，︾然謂其折言布江由淮推租，布可輿納討，默可啜納甲。仗若聯納文，，是疑布即亦武回后納時，事所。唐蓋制中之央南亞方細，亞言發，見南之化光是宅。元記年此婺作州一租四布年，季其其地夏域付時務代書俱印與，萼未言版符至合九，三故春此著祝始伯桂亮廣之大租圖布館即見當九日，江出東之租東布學遺︾傳壹於卷今壹日仁者田耳氏。吐又番租見布唐成庸一布名租詞︾，文乃與代章租論之同布特之記義月，後觀此于以祝誤伯。亮附之本租所布，及為殷略亮僅所舉述，之闡言隋，二俱制可之證體知革，點而局︽發通歷鑒而︾。貳而壹之柒二︽之唐度紀時︾與三域三錯至合德關元，載得二進月臻條美司，馬諸君籍實其紀象此顯事多，推其，述非李然萼突之所言者作。國恪家惟平識日至聚陋江年淮複河際南危錢倉帛轉於，彼日，史以記贍鳩北之軍料，悉謂散之，天今下隨北世庫故，不今不有所布述三乃百強余憂萬疾匹之云，云就。時殊解為憶含所混。，顏
SirM.A.SteinInnermostAsiaVol.
PlateCXXVIIAstanaCemetery0
0
[]
46 |
|
