梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香

在我们日常的生活当中，对于“和稀泥”的处事方式非常常见。不管是在足球赛场上，还是在处理轻微事故的现场，“和稀泥”、“各打50大板”的处理方式比比皆是。

而这种“和稀泥”处事方式，在一首古诗当中也能找到对应。且看：

梅雪争春未肯降，骚人搁笔费评章。
梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香。

这首古诗的题目是《雪梅·其一》，作者是宋代诗人卢梅坡。“梅坡”并不是作者的名字，但是毕竟他的名字在历史上已经没有相关的记载，只了解“梅坡”是他的一个号，所以在后世的时候，也才会用“卢梅坡”当做他的名字。

之所以说这首古诗是一种和稀泥的评价方式，主要还是在于这首古诗的最后两句。“梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香”，梅花和雪花两者之间的对比让人难以取舍，难以评价，但是是人就给出了这样的答案：就花朵的色白来说，雪花要优于梅花；就花朵的花香来说，梅花要优于雪花。

这是一种和稀泥的评价方式，彼此都不得罪，又能把彼此的优势都能表达出来。就这首古诗来说，是对于“梅雪争春未肯降，骚人搁笔费评章”的最好回应。梅花和雪花都认为自己是的春天当中最美的，很多人对于它们也是各抒其见，答案也往往不能统一，不能服人。

而卢梅坡的这两句话，算是给这场评价闹剧给出了一个完美的答案。在这个答案面前，都可以闭嘴。所以说这是一种具有中国思维特征的评价方式，虽然是和稀泥，但是终究让双方都可以赞同，让双方都可以接受。

中国人的思维是喜欢变通的，虽然看上去像是在耍小聪明，但是放到现实生活当中，通常能够解决各种问题。就拿梅花和雪花来说，其中的优劣很难评判，说一方好必然会让另一方很难接受。所以诗人就出台了两个不同的标准，体现出各自的优势，也体现出各自的缺点。

这首诗歌还内蕴着智慧，那就是寸有所长寸有所短。雪花是白的但是缺乏香气；梅花是香的但是比不上雪花的白，所以更应该看清楚自身的差距，取长补短才是真理。

所以这首古诗是很有哲理韵味的，一直到今天依然值得我们细细的去思考。