|
生物医学研究难以重复的问题是众所周知的问题，但这个问题的严重性到底有多大，这是6月9日PLoS Biology上的一篇文章上的结论是，美国生物医学基础研究中280亿美元都是无法重复的研究。 美国是生物医学研究规模最大的国家，研究水平也相对好一些，相信全球所有相关研究的数据可能更难看。按照这样的估计，大约50%的生物医学研究无法重复，无法重复就意味着价值很低，不仅谈不上临床应用，还会导致进一步因为跟踪研究难以重复的浪费。 斯坦福大学流行病学家John Ioannidis是研究科学鲁棒性的学者，他认为该研究需要慎重。但论文作者华盛顿全球生物标准研究所所长Len Freedman认为研究很有价值。虽然具体规模需要探讨，但基础医学研究的低效率确实客观存在，如何提高基础医学研究效率是值得重视的问题。 Freedman等对无法重复的定义是任何错误和遗漏导致实验结果无法重复。研究根据对研究可重复性的相对重要性从研究设计、实验方法、实验资料和数据分析报告等四个方面进行分析。研究小组没有对具体研究论文的可重复性进行检查，但是他们对现存影响可重复性的因素进行调查分析。 波士顿大学经济学家Iain Cockburn也是论文作者，他说分析可靠性主要受到数据数量和质量不足的限制，例如对研究资料的评估主要依靠细胞系被错误标记进行估计，另外用临床研究对这些基础研究进行外推。不过研究发现导致研究重复性差的最重要因素是实验材料的权重为36%，实验设计为28%，数据分析为26%。研究对所有因素进行汇总认为大约53%的研究属于无法重复性研究，考虑到统计误差，比例大概从18%到89%。根据这个估计美国用在无法重复的研究年度费用大约为100到500亿美元。 |
|
|
