|
1 过滤材料 1.1 过滤材料的分类 过滤是指将气/固分离、液/固分离、气/液分离、固/固分离、液/液分离、气/气分离的过程，过滤根据原理不同可以分为被动式过滤（滤网过滤）和主动式过滤（无滤网），目前家用的过滤器一般选用被动式过滤器，对这一类过滤器而言，过滤材料就是产品的核心部件之一。 过滤材料是指过滤分离所需的介质，目前常见的过滤材料可以分为：粒状介质、多孔性固体介质、织物形状介质。
当我们在选择过滤材料时，需要增加被过滤颗粒与过滤材料的碰撞而提升净化率，同时还需要降低流体的能量损失而增加透气率。由于织物形状介质可选纤维种类较多且加工工艺多样，因此可以通过调节产品种类和加工系数制造出满足不同环境和过滤要求的过滤材料，成为目前最为主流的过滤材料，特别是化学纤维类产品。同时，我们也需要注意到纺织品的劣势，纺织品过滤材料因为具有纤维结构，破裂可能性较其他类型的过滤材料较大，因此一旦破裂，纤维结构上污染物就会失去附着力，造成再次污染。下面是部分主流的化纤类过滤材料：
1.2 纺织品过滤材料的加工工艺 纺织类过滤材料的主要加工工艺分为：机织、针织、非织造三类方式。 （1）机织：孔隙率较大，30-40%，且空隙为直通式，因此机织类的过滤材料过滤阻力较小，便于清灰，使用时间一般较长，但是过滤效率一般较低，一般作为表层过滤。 （2）针织：一般是以成圈钩结法织成布，因此尺寸稳定性较差，空隙非直通式，因此可以通过筛分、冲击、拘附、扩散、静电引力等过滤作用阻挡比空隙小的微粒。 （3）非织造：较前两者的主要差异在于——三维立体的结构（前两者都是二维结构），因此具有空隙分布均匀、过滤性能好、性价比高的特点，过滤效率高于机织和针织的过滤纺织品。 非织造按照产品生产工艺不同主要分为纺粘、针刺、水刺、化学粘合、热粘合等方法。这些工艺都能导致纺织品呈现三维立体结构，如针刺工艺、水刺工艺，可以增加纤维面料的层次感。
结合化学纤维在种类和工艺上的多样性（优于其他过滤材料），以及通过非织造法加工化学纤维产生的纤维三维立体结构（其他加工工艺的纤维呈现二维结构），我们判断不织布作为过滤材料在被动过滤净化器上使用的优越性明显。 2.空气净化器 2.1 空气净化器的分类 在2010年前，空气净化设备主要运用于工业净化领域；2010年后随着国外机构对国内PM2.5超标的报告，使得越来越多的国人意识到空气受到污染的严重性，并且开始出现空气净化器等类似的过滤性电器。发展到现在，空气净化器已被越来越多的消费者认识，并且还出现了类似于全屋过滤的清风系统等过滤系统化工程。 目前在市场主流的空气净化器主要有三大类： （1）被动吸附过滤类（滤网型） 原理：以风机带动空气流动，并通过滤网吸附污染颗粒的方式吸附粉尘、甲醛等污染物。 优点：过滤效果好，不产生二次污染。 缺点：需要定期更换滤网，平均置换周期在6-12月，后续成本不低。 （2）主动净化类（无滤网型） 原理：向空气中释放净化灭菌因子，并通过空气扩散来达到净化空气效果。市场上净化灭菌因子的技术主要有银离子技术、负离子技术（如经过高压分离水分子而产生的带电离子）、低温等离子技术、光触媒技术和净离子群离子技术等。 优点：无需更换滤网，只需要定期清洗集尘滤网。 缺点：会释放臭氧，造成二次污染。 （3）双重净化类（被动净化类+主动净化类） 原理：是物理净化与静电净化的结合。 优点：过滤效率高，且能起到除菌净化的效果。 缺点：成本高，且需要更换滤网，且可能释放臭氧，造成二次污染。 目前市场上较为主流的为滤网型空气过滤器，如“小米”2代、“松下”F-PDF35C-G、“352”X80这几种销售量较大的产品皆采用滤网型过滤方式。一方面，对消费者而言，这类产品技术较为成熟，净化性能优，初始购买的性价比较高，倾向于购买这类产品；另一方面，对于制造商而言，这类产品后续需要更新滤网，使得消费者的忠诚度较高，并带来稳定的后续收入。 2.2 《空气净化器》国家标准 2015年9月15日，GB/T18801-2015《空气净化器》国家标准公布，明确了影响空气净化器净化效果的四项核心指标，即CADR（洁净空气量）、CCM（累计净化量）、能效等级及噪音标准。 （1）CADR（洁净空气量）表示1小时内产生洁净空气的体积（m⊃3;/H），主要衡量空气净化器的净化效率。空气净化器的性能好坏，主要由CADR值决定的，CADR值越大，净化器的净化效率越高。 （2）CCM（累计净化量）是指在额定状态和规定的测试条件下，空气净化器的洁净空气量衰减至初始化值50%，针对目标污染物累积净化污染物（颗粒物或甲醛）的总重量，单位为mg。颗粒物CCM用P表示，共分为四级，从低到高分别为P1、P2、P3、P4，对应净化颗粒物的总重量分别为3000-5000mg、5000-8000mg、8000-12000mg、12000mg以上，最高级为P4。甲醛CCM用F表示，同样共分为四级，从低到高分别为F1、F2、F3、F4，对应净化甲醛的总重量分别为300-600mg、600-1000mg、1000-1500mg、1500mg以上，最高级为F4。 （3）能效等级是指对每瓦特小时净化器净化的空间大小，对于颗粒物的净化能效以5（m⊃3;/Wh）划分界限，以上为高效级，以下为合格级；对于气态污染物的净化能效以1（m⊃3;/Wh）划分界限，以上为高效级，以下为合格级。 （4）噪音是指当空气净化器达到最大CADR值时，对应产生的声量。当CADR≤150m⊃3;/h时，机器噪音应≤55分贝；当150<CADR≤300m⊃3;/h时，机器噪音应≤61分贝；当300h时，机器噪音应≤66分贝；当CADR>450m⊃3;/h时，机器噪音应≤70分贝（吸尘器工作的声音）。 通过上述四项核心指标的确认，提升行业的进入门槛同时，也让国产与进口的空气净化器以同一行业标准为评估指标，避免了国内消费者偏好进口产品；通过行业标准指标，一目了然判断国产与进口空气净化器的优劣势。 另外根据标准，净化器的命名方式为： 其中□1表示洁净空气量（m⊃3;/h）；□2表示工作原理，用G表示过滤式，D表示电净化式，F表示复合式，Q表示其他；□3比表示产品的系列代号，由各个公司自行命名。消费者可以直接通过净化器的命名方式快速了解产品的基本信息，避免了产品过度宣传对消费者的误导。 2.3 空气净化器行业现状 （1）行业规模及增长率 在2015年由于空气净化器行业新旧标准的更替，行业出现了较大的波动，行业增速几乎停滞；而在《空气净化器》国家标准的颁布后，行业内又再次恢复了增长的趋势。
空气净化器的价格的变化呈现上涨态势，从年份看，2013、2014年的均价保持在2340元、2276元，2016、2017E年的均价大约在2456元、2573元，目前价格的增长主要源于：1）新国标颁布后，不合格企业的淘汰使得行业内平均价格出现上涨；2）消费者对自身健康的投入增长，偏好高端产品。从短期看，2016W51-2017W02的价格低于2016年年均价格和2017E预测年均价格，这与行业销售周期性有关，空气净化器的销售旺季集中在秋冬季节，而集中的需求间接推高了产品的价格。而在其他季节则属于淡季，销售价格提升空间小。
（2）空气净化器中不同类型产品的销售情况 从过滤重数看，过滤重数为五重及以上的空气净化器销售量最少，而四重及二重的销售量最大，三重占比也较大。过滤滤网需要同时兼顾累计净化量和净化空气量，即当过滤重数较多时，过滤的阻力提升，能够净化的粒子直径较小，累计净化量增加，但是单位时间内净化的空气量下降。对于空气净化器而言，三、四重是较为有效兼顾两个指标的重数，而二重则是更为经济的重数。
对于不同的过滤方式的选择上，仍是以活性炭和HEPA过滤层为主要的过滤材料，而离子、触媒方式由于技术上仍不够成熟，可能导致二次污染，如排出臭氧等，水洗方式虽然环保，但目前价格较贵（2017W02价格为2813元，同期活性炭为2142元，HEPA为2286元），因此离子、触媒、水洗方式的销售量占比都较少。
（3）销售量份额前五大的净化器 根据中怡康的研究数据，如下为前五大净水器：在同等空气净化量指标下，小米的价格更为便宜，这也与小米一贯的价格策略有关。
在详细分析产品的特性后，我们发现，除霍尼韦尔这款产品带有甲醛分解催化剂外，其他的产品皆是是物理过滤的方式进行空气净化。过滤网的运用中，产品普遍采用三、四重过滤网，而过滤网在结构设计和选材上也比较类似，几乎都选择了HEPA滤网作为核心滤层之一。
2.4 行业内竞争的优势体现 由于净化器产品的核心在滤料，但是净化器的生产企业普遍不生产滤料，主要依赖于上游的产业用纺织品企业，因此过滤的核心技术并不掌握在净化器生产企业手中。在这背景下，净化器生产企业建立更紧密的用户关系成为行业竞争优势的体现。 由于行业内的公司对售后服务的重视不足，而空气净化器的企业不仅仅需要把商品销售出去，更需要顾及到消费者的消费体验。比如告诉消费者何时更换滤芯、选择何种滤芯、净化空气测试等。根据《消费指南》，超过30%的消费者不会正确使用净化器产品，主要表现在滤网和滤芯的更换上。监测显示，大约有34.9%的用户不知道空气净化器滤网需定期更换。而目前产品虽然更为智能化，但是也仅仅体现在自动提醒消费者更换滤芯滤网方面，而缺少后续滤芯的服务和再销售过程。因此提升消费者对空气净化器售后服务的认可度，就能显著提升产品在行业内的竞争地位。 *本订阅号旨在交流行业信息与研究经验，不作商业用途。在任何情况下，本订阅号中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议，订阅人需自行承担依据订阅号发布的任何内容进行投资决策可能产生的一切风险。本订阅号部分文字与图片来源于网络，如涉及侵权问题，请立即与我们联系，我们将及时处理。 |
|
|
