|
对于期货、股票投资新手来说，他们希望通过每一篇经验文字汲取有益的信息，提升自己的投资技能和实力。但是听听那些老读者、心工学的声音，可以帮助新手获得更宽视野、更多不失真的市场画面。 对学习者来说，一定记住，每篇此类财经报道，都在我们和世界真相之间竖起了两层玻璃。采访对象、记者，他们都通过自己的瞳孔、视网膜和知识滤网判断外界，有选择地吸收、重组印象，最后通过记者形成的图文，传递给我们某种洞见，而且洞见之中往往掺杂有偏见的杂质。  在这个例子里，葛氏对市场观察与思考（信息加工程序）、记者对葛氏经验的信息提取和解读，是树立在市场和我们之间的两道玻璃门。学习过程中，我们需要对信息进行还原处理，剔除玻璃中的杂色，获得更鲜明真实的市场形象。再用这种形象的印象，亲自与真实的市场互动，进行验证。 这个学习原则，我们会经常在这个解读系列中重申，以确保我们客观地学习、尽快且尽量笔直地进步。  我们看“葛卫东：我的投资原则”这段。里面说了两个用心的问题，一是用心感受市场方向，二是克制杂念、把持目标方向。可以好好读读原文，领会一下心工学的解释：运行头脑主程序判断市场时，把贪婪、恐惧的杂念线程关闭、删除，类似电脑里Windows系统“Ctrl+Alt+Del”调出程序线程管理窗口，选中然后Delete。目标确定后执行交易时，随时关闭、删除贪婪和恐惧线程，不让它们干扰行动线程。 “我现在做交易的三个原则：”一段，比较简单，实际上就是三条判断线程，判断机会是否值博、“基本面”是否配合、“技术面”是否配合。如果让电脑运行这三条线程，一秒钟就完成了，但是我们的头脑一般都会在判断完成之后，一遍遍地运行重审程序，再三重新判断，浪费精神能量，干扰执行行动。这和贪婪、恐惧线程的作用一样，我们可以把它叫做啰嗦、强迫。和葛氏前面的叙述一致，目标确立后，不要运行杂念，不要运行重审；头脑里的这个程序要掐灭。 “和市场保持适当距离”一段，觉得记者此时可能是个实习生，再一次出现段落排版和材料组织的毛病，显得混乱。内容上，提到蝴蝶效应与河床模型。关于蝴蝶效应，建议你亲自读一下洛伦茨的原作，他的本意是说这种效应并不确定存在，但是在我们以讹传讹的信息传播过程中，这个否定的意思变成了肯定的意思。大概这个说法的形象具有一定的震撼性，所以很多人乐意引用，但却完全颠倒了作者的原意。  如同“大爆炸”的提法，始作俑者后来否定自己的说法，但是那个思想已经不胫而走，追也追不回来了。 也好像巴菲特讲过的一个幽默，有位退休石油工程师死后发现天堂里满员，没有自己的位置了，于是高喊一声“地狱里发现石油矿藏了！”天堂里的大家一听，纷纷出发前往地狱。有了充足空间的工程师这时犹豫了，最后他也操起工具跟去地狱。别人问他怎么离开天堂时，他说：“万一那句话里有真实的部分呢，我还是去看看的好。” 另外关于巴菲特这个名字的翻译，真正合乎标准的是“巴费特”，但是流传中带着娘娘腔的“巴菲特”成了正宗。从中可以看到社会中信息和知识的传播具有扭曲变形的特征。 葛氏在这段里引用了两个模型，也是两个比喻。我们的思维和文化里到处都是比喻和模型，比如一句简单的“学生时代我们要好好学习，打好基础，未来才会一帆风顺”，里面就隐藏着了两个比喻，隐喻，能不能找出来？“打基础”是造房子，“一帆风顺”是旅途，文化中最经常用到的几个比喻里的两个。 葛氏这段陈述，表明他的投资路线基本属于“不用电脑”，用的头脑、心机，或者说更多使用右脑功能，比如直觉、灵感等等。 “理念决定行为”这段，有些牵强，不评。只从心工角度讲，一个价值取向程序，让我们只从事这个手电筒光亮照到的范围里的工作，在那里运行具体的决策线程并执行行动。 “不动则已 一击必中”题目下有较多线索，似乎是记者或者编辑懒得再分别细致叙说了。不飞则已，一飞冲天；不鸣则已，一鸣惊人。相比之下，“不动则已，一击必中”有点问题。虽然只是语言技能的表面问题，但是我们需要对记者的转述打个折扣，因为他很可能在专业方面并不理想，玻璃杂色可能重些，可能给我们带来较多误导。我们需要对他的转述进行还原。 抱着这样的态度，我们审慎地阅读，避免轻率地得出过多结论，或者避免轻率地认同文中的观点。 |
|
|
