|
很多朋友甚至长者，对小组能够在当前这种无偿的情况下，保持持续蓬勃发展很不理解，并且认为小组不会长远的存在下去。那么，今天，我们用一位小组大神的留言来回答各位的疑问: 我们如同美剧《失落的房间》（the Lost Room），这个房间的所有物品都有奇特的功能（如眼镜能防弹和灭火），传说这个房间的主人是上帝。有一天这些物品都失散了。但只要有一件物品出现在房间，其余的物品都会神使鬼差般循踪而来。 ●作者/一级四等准尉Leonard Momeny ●译者/叶落残阳 ●校对/Nangwa ●取材/美军陆军第二季度《陆航》杂志
2018年3月8日，一架UH-60黑鹰战机在伊拉克贝斯马雅的伊拉克前方控制员课程资格赛中飞过头顶。这次为期5天的军事演习标志着国际武装部队第一次对该区域进行空袭，也是他们第一次从联军飞机上进行实弹射击。联合任务部队固有的决心，连同联盟航空咨询和培训小组，协调了3月4日至8日的演习，以验证新培训的国际武装部队，并展示自2017年12月开始培训以来取得的进展。(美国空军照片，肖恩·马丁上士摄) I.战争面貌的变化 战斗的面貌又发生了变化。今天，美国最大的担忧不再是恐怖主义，因为我们已经通过15年的不断接触，制定了强有力的战略和方法来应对与不对称战争相关的挑战。相反,至少根据2018年的国防战略,“国际间的战略竞争…现在的主要担忧是美国的国家安全”(国防部,2018年,第2页)。国防战略继续指出关注,“……每一个领域都是竞争的赛场、土地、海洋、空间、网络空间,这个领域的竞争是“与XX和俄罗斯的长期战略竞争”(国防部2018,3 - 4页)。我们知道，这些国家是同级别的对手，是可能在战场上展现出实力相当战斗力的潜在敌人，他们本质上是一个针锋相对的重量级对手。如前所述，战斗的面貌已经改变。 因此，这不是美国第一次宣布改变威胁的来源。在整个战争历程中，有许多时期发生了重大的变化，但这一次的情况却截然不同。在相当长的一段时间里，全世界都没有看到同级别对手的大规模作战行动。仅这一事实就引出了一个问题，我们究竟能从大规模作战行动中期待什么？《作战》（《野战条令(FM) 3-0》），提供了针对对抗同级别威胁的大规模作战行动的某种预期，其内容如下:“……激烈、致命、野蛮……其情况包括复杂性、混乱、恐惧、暴力、疲劳和不确定性”(陆军部[DA]， 2017，第1-2页)。美国军队上一次真正参与大规模作战行动是在朝鲜战争和第二次世界大战期间，因此其影响是深远的。 作为最近的战斗形式演变结果，其产生的潜在问题影响深远，从在战区范围内安置航空力量到在最坏的情况下可能重建航空作战单位等各种问题。在过去15年的战斗经验中，没有任何被认定为可以与我们未来所面对战斗有关的经验和教训，那些可以被借鉴的东西。这意味着我们作为一个兵种分支必须开始重新构思想象我们该如何作战，最好去更好地理解我们为什么不能继续以同样的方式作战，并认识到我们不能继续以类似于我们过去经验中的方式支持地面部队。笔者认为，与地面部队指挥官建立综合一般支援关系是未来成功地将航空部队纳入大规模战斗行动，以对付同等或近乎同等威胁的唯一可能解决办法。 II．还有什么是历史能够说明的吗 对任何其他情况的研究都需要从近代史的角度进行论证和分析。通常，演变步骤是与基本构成途径相关的场景，新版本主要基于旧版本，只带有少量新的更改。从某种意义上来讲，在我们身边的每件事中，渐进式演变都是正常的，但时不时地，一个重大的改变就会出现（量变引起质变）。正如我们将看到的那样，在过去50年里，我们没有在任何战场上，接触到真正奉行大规模作战行动的原则。这意味着我们对作战行动的所有了解都有待修正。 过去的15年是戏剧性的。在我们国家出生的孩子们，从来没有听说过有哪一天美国士兵没有被部署到战场环境中。仅这一事实就足以强调，在美国陆军的编年史上有一段伟大的战斗经历，然而，我们必须扪心自问：我们正在进行的战斗类型是否会转化为我们未来潜在的大规模战斗?我们在阿富汗和伊拉克的大规模行动是什么?在战斗中经历了怎样的复杂性? 当然，也有一些时刻，比如入侵伊拉克，发生了类似大规模作战的地方，但在很大程度上，我们没有受到挑战。想想看，在伊拉克我们有直接的空中优势，坦克编队冲向巴格达，毫无挑战的旋转翼飞机飞行等等。侵入后不久，有一张总统在海军舰艇甲板上宣布胜利的照片。后来情况发生了变化，环境呈现出类似阿富汗的情形，美国军队卷入了一场不对称战斗的中心。不对称的战斗没有前线，相反，敌人就在你周围。战略家和领导人意识到了这一点，于是我们演变成了这样一支战斗部队——慢慢地放弃了我们对过去已知战斗的一切了解。我们不能忘记我们所学到的经验教训，然而，我们不能利用我们以往的大部分战斗经验来指导我们将在未来如何战斗。 那么，让我们把讨论再往前推一点。“沙漠风暴”的教训是什么？同样，还是在伊拉克，茨科夫将军正在指挥一支强大的军队穿越沙漠。巴格达陷入了美国人的包围。空中优势是巨大的，不同于在全球反恐战争开始的时候，我们的空军飞行员确实经历过空对空的战斗，被迫向敌人的米格战机和其他武器开火。即便如此，敌人也没能坚持多久，制空权很快就落入了我们手中。然而，与全球反恐战争不同的是，我们没有停留太久，因为萨达姆·侯赛因最终遵守了美国的要求，所以我们撤回了我们的军队。同样的，虽然我们的军队规模是庞大的，但一如《野战条令3-0》所描述的：没有持续的混乱战场环境，只有有限的复杂性和有限的疲劳性，这个战例并不能满足大规模作战的环境。 第二次世界大战是关于大规模战斗行动经验的唯一合理来源。要确定这一点，你只需要在《野战条令3-0》中查看大规模作战行动的定义/解释。例如，第二次世界大战中，战争可能会持续数天，疲劳开始成为挑战。作战的复杂性是一种不充分的说法，因为在战斗开始多年后，部队不得不进攻遍布各大洲的各个国家，以到达德国——这个主要目标。美国人并没有轻易地把敌人打翻在地，事实上，在战争的某些时刻，美国军队和他的盟友被击败，打退，这在今天看来是不可能的。在第二次世界大战期间，我们是战术耐心方面的专家，在必要时，我们会采取打击行动，以极大的谨慎将我们的军队部署在敌人对手面前。在第二次世界大战期间，我们知道如何处理损失，补充装备和重建整个营或旅。第二次世界大战及其历史上的教训是研究大规模作战行动所必需的罗塞塔石碑（行动指南）。 III.这些是如何应用和开始的呢? 简而言之，有许多人不愿将XX或俄罗斯视为可能的敌人。对许多人来说，这没有任何意义，因为XX是我们国家最大的贸易伙伴之一，而且我们仍然与俄罗斯共同努力维持国际空间站的持续运转。然而，印度-太平洋地区和欧洲日益加剧的紧张局势，让我们国家的领导人不得不停下来进行反思。再一次的，当我们重新审视国防战略时，我们看到了以下几点:“越来越明显的是，XX和俄罗斯想要塑造一个与其威权模式一致的世界，在其他国家的经济、外交和安全决策上获得否决权”(美国国防部，2018年，第2页)。因此，作为一个国家和一支军队，我们的共识是，我们必须为与同级威胁的潜在对手进行战斗做好准备。正如乔治·华盛顿所说，“为战争做好准备是维护和平最有效的手段之一”(国情咨文，1790年)。 这一切对空中力量意味着什么?遗憾的是，我们现在还不知道，很多人都在努力寻找答案。美国联合作战中心(CAC)于2017年10月发布了《野战条令3-0》，这是美国陆军为迎接未来战争新情况而迈出的第一步。据我们所知，一切都变了，从理论教义到制度培训。 这并不是说我们吸取了不对称战争的经验教训，而是说我们拓展了对作战的理解，以及我们作为空中力量如何更好地融入未来的战斗。作为一个兵种，作为专业技术人员、军官和士官，我们必须开始重新设想我们的敌人。真正的工作始于空中力量（陆航部队）每一个成员的共同努力，使其成长为一个专业性很强的工作。这意味着什么呢？这意味着作战单元不能再脱离现实来考虑威胁，要在反映着我们潜在同级别对手的条件下进行集体训练。如果你碰巧负责这种训练，却不了解相关的战斗指令，去拜访你的航空任务生存能力军官和S-2部门的情报官员，他们会帮助你的。另一个含义是，必须适应远征心态，这也是在《野战条令3-0》中进行了概述和经常讨论的。这意味着伴随着“我们需要什么”而进行的生存和作战，而不是“我们想要什么”，需要在战术上部署和隐藏我们的作战力量，并保持敏捷性。这些都是需要进行训练的内容。最后，一个组织经历重组、重构或重建是什么样子的？在训练期间，航空作战旅(CABs)每次参加集体行动时，都应该注意这些问题。然后，这是最关键的部分，你一定要把你的经历写下来，并与兵种机构分享。 虽然我们在决定着未来战斗的前进道路方面似乎还有许多工作要做，但我们敢肯定地说，我们在大规模战斗行动中的支援作用仍然是非常重要的。航空不能，也不应该期望它在大规模战斗行动中保持直接的支援作用。综合支援是演进的唯一方向。如果没有别的补充，前面的讨论已经做出了巨大的努力来展示一个混乱的未来战场。由于太容易受到攻击，陆航力量不可能太过接近己方部队前线(FLOT)。你能想象美国陆军损失了整个航空作战旅吗？要迅速重组、重构或重建一支如此规模和成本的部队是不可能的。二战中的航空力量在哪里?他们远在炮兵射程之外，这就开启了关于陆航人员的对话。此外，最重要的是，航空作战旅指挥官了解三维作战和联合作战的层面，而地面部队指挥官通常更适应和更好地理解二维作战的挑战。 此外，地面部队指挥官已经习惯了在他们的作战环境中运用大量的支援力量。考虑到航空在未来战场敌对环境中的脆弱性，以及这些未来行动复杂性的增加，将一个航空作战旅仅用来支援单一地面部队，这在作战上似乎并不是有利的。最后，关于利用其部属力量，航空作战旅指挥官必须针对将要面对的对手做出改变。无意冒犯，在陆航人员问题上，航空作战旅指挥官不能居于次席。在一个资源有限、高度复杂的环境中，综合支援为这一天制定了规则，航空作战旅指挥官代表着部队的高级飞行员，也是唯一完全理解航空部队错综复杂之处的领导者。我们为航空作战旅指挥官设计的新模型将比今天看到的任何东西都更能说明问题。 IV.总结 这种威胁是真实存在的，我们不需要担心以下类似的威胁，因为历史表明我们很快就能应对这些威胁，例如格林纳达、巴拿马、伊拉克和阿富汗。相反，我们必须把注意力转向同级威胁，为大规模作战行动做好准备。为了做到这一点，我们必须首先成为历史的学生，专业的学生，并积极参与到理论实践的演进过程之中去。最后，我们必须认识到，这种未来的战斗与以往的任何接触都不同，我们作为直接支援力量的作用必须被重新考虑，机动部队必须接受由环境所决定的综合支援的现实作用。
作者介绍 CW4 Leonard Momeny目前是阿拉巴马州拉客尔堡的条令部的理论作者和战术分析师。之前服役的经历包括鼓堡，赖利堡，洛克堡，刘易斯堡和驻欧洲陆军。他拥有美国利伯缇大学的学位，是游骑兵学院的毕业生。 万分期待您的转发与收藏 加入小组请加微信：zhanliyizhuxiaozu |
|
|
