|
近日，马思纯在微博发表对张爱玲小说《第一炉香》读后感引发网友争议，有网友发声其读后感完全不对，还有人指出马思纯以前发的微博张冠李戴，让其“多看原著”。甚至还有大V发布有“嘲讽”意味的文字，一场“舌枪唇战”必不可免。随后，马思纯发文回应称，“感谢指正并虚心接受，但不会因为害怕犯错而放弃分享”。 /素材聚焦/ ▽尴尬的伪文艺 不出所料，马思纯这一次的“被嘲”事件，连带着其他明星的文艺“翻车”现场也被翻了出来。其实，感慨无错，读书更无错，但很多明星都撞到了一个枪口上：大众已经对“文艺腔”明星不胜其烦，而假文艺、真幼稚，肚子里没多少墨水还表达欲过剩，被冠以这样印象的公众人物，出现一个就有可能被嘲一个。 和普通人一样，明星也经常着了虚假名人名言的道。要么张冠李戴，要么沉浸在文艺鸡汤中无法自拔。明星们搬出名家作品，或借此抒发自己的情感，或表达对作家的喜爱，最终却暴露自己的阅读储备不足、甚至缺乏常识的短板。 有人会嘲笑他们附庸风雅，也有人会帮忙辩解：附庸风雅也没什么错，最起码还知道风雅之物是好东西呢！但真正让人不满的，还是“附庸”的态度和它可能的副作用：既然大明星们那么忙，缺乏真心实意啃书的时间，又何苦把这些东西摆出来？——好像真正的文化人，发两条艰涩难懂的微博和张冠李戴的语录就够了。如果公众人物只拿读书当成假装超凡脱俗的一层表皮（读没读都不一定），那露怯时的尴尬也只能受着了。 ▽被青春绑架的书架 被“伪文艺”风裹着走的又何止明星？这件事发酵后的讨论，让很多人回想起也曾痴迷过一些矫情文艺文风的自己。甚至，部分人也在自我反思：好好的经典作品，为什么非要披上矫饰和扭曲的外衣才能读，而且嚼的还是别人嚼过的二手理解？ 前人大师留下的精神结晶和文化宝藏经过了时间的检验，有太多人生百味可以体会，太多文化内涵可以细细琢磨。如果只能看到自我投射、矫揉造作的一面并以为这就是全部，未免可惜。然而，现在打扮成青春疼痛来售卖的经典作品，只会比以前更多、更夸张。 前段时间，作家李静睿发了一条微博，吐槽现在的编辑都怎么起书名的： 沈从文的书叫《我明白你会来，所以我等》，俄国文学大师蒲宁的书变成《我的青春是一场烟花散尽的漂泊》，名家大作统统QQ空间签名化。 在网友的一片不解和抱怨声中，也有人理解图书编辑的做法——不想办法把书卖给更多的人，出版社如何生存呢？这反映出一种现实：我们默认经典文学作品是值得普及、值得传递下去的文化，现在却必须要冠以这种形式，才能吸引人来读书。 这种形式，或许迎合青春期全部以自我感受为中心的视野，局限于华丽辞藻却空洞矫情的语言套路。这说明这类书认为自己要吸引的人群认知能力扁平化，必须要用所谓的文艺、精致、风雅、情感等标签，才能刺激起对文字的求知欲。简而言之，一切都是当年青春疼痛、无病呻吟的延伸，而这种套路还真的管用了。 /片段速写/ ◆角度一：为何读书？ 人们为什么需要读书？这是我们觉得答案显而易见、又很难说清楚的问题。文字，是没有画面、却必须要凭借思考在脑海中生成画面的东西。它从不把喜怒哀乐的样子直接展现在人眼前，而是让人动用思考能力自行解码。所以在读书的过程中，我们被培养的是吸纳和理解客观知识以认识世界的能力，也是理解他人经历与情感的共情能力。 读书，从来不是教人炫耀自己比别人有逼格、或整日围着自己的情感需求转，恰恰是让人学会突破自我的局限性，见他人、也见世界。如果我们认同社会的教育是以独立完整的人格为目标，那阅读经典必然是教育中极为重要的环节。当读书文化衰落，当教育并不重视阅读能力与阅读文化的培养，一个人从小到大认知周遭的能力无法得到拓展，就只能在个人世界里绕圈圈。而不读书的后果，教育意识与执行不到位的现状，整个社会都必须面对。（贾小凡） ◆角度二：不妨学习马思纯的读后“敢” 阅读书籍，记录感受，这本身是一件私人的活动。而对待一份本没有确凿的“标准答案”的读后感，我们其实不必过多关注，倒是马思纯在这件事情中表现出来的积极改正和独立思考的勇气，值得我们关注学习。马思纯的读后“敢”，一是敢于正视自身的不足，将批评视为完善自我的动力；二是敢于捍卫自己的权利，保持思想独立。 孔子言，过则勿惮改。面对网友的批评，马思纯表示“感谢指正，虚心接受”，从态度上正视错误和批评，体现了“勿惮”的勇气。正如她所说的“不管好与不好，这都是我。我在接受，也在学习”，勇于改正的逻辑背后是对自我不足的承认，这同样需要勇气。通过一个个错误不断认清自己，进而找准提升和完善的方向所在，不失为对待错误的一种好态度、好方法。
在今天，各种形式的网络暴力时有发生。面对这样的环境，每我们都要学会更加勇敢地捍卫自己的表达权，更加积极地学会与异见者共存。要想做到这些，就要保持思想的独立，对批评和指责保有自己的判断。从这种意义上说，马思纯维护权利和独立思考的读后“敢”，也为我们上了一节媒介素养课。对于一份不算完美的读后感，围观“吃瓜”和嘲笑挖苦都不会有多大益处；但对一份改正错误和捍卫权利的读后“敢”，能见贤思齐，思之习之，才是网络时代更显宝贵的能力和品质。（红辣椒评论） ◆角度三：阅读的价值才重要 演艺明星到底有没有文化、该不该读书，是不少网友关心的话题。平心而论，明星们的日常工作异常繁忙，业余生活同样精彩充实，读书对他们而言，更像是一件锦上添花的奢侈品。 而在马思纯误读事件的相关讨论中，有一个观点颇具代表性。部分粉丝和网友不仅对张爱玲表示不屑，对阅读乃至文化也持一种轻蔑的态度。“多读两本书，有什么了不起呢？”此话看似是口不择言，或许代表了不少年轻粉丝的心声。 虽然略显无奈，但不得不承认，纵然马思纯对张爱玲作品的理解大错特错，也不会对她的演艺生涯产生多少影响。反过来说，阅读虽能使普通人增长知识、开阔眼界，却未必能带来明星般的优渥生活。由此，不难理解为何一些人认为阅读百无一用、不值一提。 如今，这种“读书无用论”在舆论场中并不鲜见。在马思纯误读事件背后潜藏着的，不是明星该不该读书的问题，而是文化和知识不断被部分群体贬低的危险。马思纯爱不爱读张爱玲，读得对不对，并不重要。重要的是，阅读的价值能不能得到充分肯定。这不仅关乎当下年轻人的三观，更影响到整个社会的文化品位。提倡阅读、肯定阅读，不是为了讽刺和挖苦明星，而是为了我们所身处的国家和社会的未来。（中青评论）
|
