|
2017年12月10日晚，刚从大学毕业不久的王浪与李雷在咸阳泾阳县一家酒吧偶遇，因怀疑王浪瞪了他一眼，李雷心生不满，用烟灰缸砸王浪后发生冲突。期间，李雷曾两次扬言要将王浪“弄死”，3次掀翻酒吧的椅子，7次拿起啤酒瓶欲打王浪，还挑衅式地给王浪递了个酒瓶。 但没想到的是，王浪接过酒瓶却服软了，叫了声“哥“，不停地说软话、陪笑、求饶、道歉。可双方纠缠了约5分钟后，当李雷将手中的酒瓶砸碎后冲向王浪，并用另一只手掐捏王浪脖子时，眼镜已被打掉后高度近视的王浪突然爆发，手持一个酒瓶向李雷身上挥打、捅刺，18秒后扭打一起的双方相继倒地。后来两人都起来了，李雷向外走去，但走了几步就倒下了。随后王浪拨打120，还让朋友打110报警。但李雷最终因抢救无效死亡。 2018年6月28日，咸阳中院对该案一审判决，以“故意伤害罪”判处王浪有期徒刑9年。一审判决后王浪不服，提出上诉。 12月20日上午，该案在陕西省高级人民法院二审开庭。王浪在庭审现场回忆起一年前的伤害致死案时，几度流下眼泪。坐在被告席上的他抬头看向审判席并询问：“如果再遇到这种事，我决不会再还手了。但我想知道，遇到这种事，如果不能反击，怎么做才是对的？” 据报道，在这场长达6个小时的庭审中，王浪反复向法官提出这个问题。在最后陈述环节，他再次抛出这个问题。随后他低下了头，由于过于靠近，话筒将他的抽泣声放大到整个审判庭都能听到的分贝。虽然王浪在法庭再三追问，但却始终没有人给他一个明确的答案。
虽然法庭没有直接回答王浪的问题，但王浪之问却是一个正常社会、正常国家绝不能回避的现实问题。昆山“花臂男被反杀”是一个标志性案件，于海明无罪释放是一个胜利，虽对中国司法的走向影响深远，远远的超过了案件本身，但陕西反杀案王浪之问没有答案，这恰恰说明“正当防卫”的路还很漫长。 当你挑衅威胁他人前，就要预想到被害人无限防卫的结果。法律宁可让守法者“嚣张”，也不能让不法者“放肆”。不要害怕公民有自卫权，一个社会只要大多数人手里都握着自卫权，违法的坏蛋才会越来越少！如果防卫门槛太高，捆绑了“守法顺民”的手脚，当面对不法者的暴力恐吓和欺侮时，他们只能忍气吞声，抱头鼠窜、逃之夭夭，只能让欺压良善者更加嚣张！ 任何法律，至少在文字上都应该鼓励惩恶扬善，为守法公民撑腰壮胆，而不是让不法者更加肆无忌惮。“如果再遇到这种事，我决不会再还手了。但我想知道，遇到这种事，如果不能反击，怎么做才是对的？”王浪之问是特色中国面临的一个紧迫而实际的大问题，虽然有义务回答公民法律问题的法官和法律默不作声；虽然该案还没有最终宣判，但王浪之问却永远存在，且震人心魄！ |
|
|
