|
这几天有人问村长，尼康的Z-Noct-Nikkor 58mm f/0.95，怎么这么大，价格也太贵了吧？买这个镜头的意义何在？还有人问：佳能的28-70 f2.0能否用在单反上？看来不少人是中了大光圈镜头的毒了，今天我们就来讨论一下超大光圈镜头，只有你了解了才不会盲目地崇拜与遐想。 是什么限制了超大光圈镜头的发展？ 这一轮，全画幅微单相机的发布，的确让市场为止一振。你不革命，别人就来革你的命，这是非常现实的事情。然而，有人还关注到，无论尼康也好，佳能也好，全新卡口镜头更是十分强大，不仅有独步天下的全画幅F2恒定光圈变焦镜头，甚至一上来就甩出一款F0.95超大光圈的定焦镜头，可谓是极致豪华。 一直以来，拥有一只大光圈镜头是很多摄影爱好者的梦想。其独特魅力在于营造出极致的浅景深虚化效果，而柔和的焦外成像可以把被摄主体从背景中分离开，照片反差也比较明显。 在超大光圈及大光圈的历史上，不乏一些能炸天的神级镜头出现，比如卡尔蔡司Super-Q-Gigantar 40mm f/0.33。当时，厂商纷纷研制大光圈镜头，佳能就推出了50 mm f/0.95镜头，而卡尔蔡司的技术人士不服气呀，这才有了怪胎Super-Q-Gigantar40mm f/0.33镜头。 要知道，设计一款大光圈镜头并不容易。在大光圈的范围内，每提升一档最大光圈值，光学设计和制造的难度都要大幅提高。光圈值的定义是焦距除以光圈口径，所以 f/1.8、f/1.4、f/1.2 的孔径差异其实不小。 之前，很多C粉都嘲笑尼康，做不出超大光圈镜头。 受制于卡口的直径，尼康的F卡口做出超大光圈镜头不容易，存在物理上限。 佳能EF卡口，法兰距44mm，内径为54mm，在135相机中是最大的。 尼康F卡口，法兰距46.5mm，内径44mm，在135相机中是最小的。 三个品牌的全画幅微单，在取消反光镜结构之后。 佳能R卡口，法兰距20mm，内径54mm 索尼E卡口，法兰距18mm，内径46.1mm 尼康Z卡口，法兰距16mm，内径55mm 想要做大光圈，在镜头物理结构上有两个重要的设计点：镜后距短、像场小，目的是在尽量短的距离内将尽量粗的入射光锥聚焦在CMOS上。 ps:微单与单反的结构不一样，法兰距差距比较大。两者的镜头设计也是有区别的。 一般没有把微单镜头用在单反上，没有相应的转接环。相反微单的镜头群少，单反的镜头只要有有相应的转接环就能用在微单上。 什么是物理极限？ 假设我们要设计一个50mm f/0.8的镜头，在理想状况下，这个镜头汇聚到焦点的光线最大夹角为64度。 那么机身设计对应： 法兰距12mm，卡口直径需要56.8mm 法兰距16mm，卡口直径需要61.8mm 法兰距18mm，卡口直径需要64.3mm 很多人问我，为什么超大光圈镜头总是体积很大，价格又很贵呢？ 有个情况，相信大家都知道，那就是绝大部分镜头在最大光圈下画质下降。 为什么这个世界上没有完美的镜头？ 1、通光介质的折射率随波长变化而变（引起色差） 2、透镜表面通常为球面（引起球差） 3、光具有波动性（引起衍射效应） 一般来说，像差对画质的劣化作用会随视场角和孔径增大而加大，也就是光圈越小画质越差。轴向色差、球差会影响像场，横向色差、慧差、场曲、像散和畸变会影响斜入射的光线，但不影响中心。为了校正像差，大光圈镜头的设计往往非常复杂，需要更多的镜片、非球面来进行校正，成本大幅提升，而校正工作精密又复杂，镜片光轴哪怕偏离一点，像质都会比小光圈镜头衰减的快。 有人问我，尼康的Z-Noct-Nikkor 58mm f/0.95为什么会是手动对焦？要知道，自动对焦存在的目的是为了以最快速度精准合焦，但尼康这枚新头太难驱动，超大光圈本来就很难精准合焦，速度可能慢到和手动对焦差不多。与其这样，不如做成手动，让体积变小点，成本还能降低不少。 我觉得，手动也好，自动也好，99.9%的用户会因为它的价格而没有任何想法。0.95这样的光圈本身就是讲玄学的，即便是徕卡堆了这么多的料，也没做的很好。尼康在Z系列元年抛出这么个镜头，很显然是为了显摆自己的设计生产能力，堵住那些曾经嘲笑过自己的人的嘴，产量应该很有限。如果能务实一点，尼康应该先推出50mm f/1.2，让大家爽起来。 |
|
|
