|
关于司马迁和司马光对韩信的评价，谁说的对？ 司马迁对韩信的评价：我曾到过淮阴县，那里的人告诉我，韩信即使在一介平民时，志气也是和平常人不一样的。那时它的母亲过世，家里贫穷，韩信没有办法按照当时的礼节安葬母亲。但是，它却寻找到一个风水宝地————地势高而且宽敞平坦，可以容纳上万户人家居住的地方作为母亲的墓地。我也到过他母亲的墓地，果然和淮阴父老说的那样。假使能够让韩信修学道德，养成谦让有礼的品格，不夸耀自己的功劳，不自持自己的功劳，那就可以功名与福禄齐全了。那么他对于大汉王朝的贡献，简直就可以和周代的周公旦齐名，而他的后代子孙也可以长久的祭祀他了。可是，韩信没有花时间去改变自己，反而在天下都以统一、人民得到安定的时候，阴谋造反，结果全族受到牵连而被诛杀，这难道不是天意吗？  韩信 司马光对韩信的评价：一般人可能认为韩信是最早提出统一天下的伟大战略的人，他和刘邦一起在汉中起事，平定了三秦之后，就和刘邦分兵北上，抓住了魏王，夺取代国，打败了赵国，威胁燕国，乘胜向东攻击并占领了齐国，往南又在亥下消灭了楚国，汉朝之所以能够得到天下，大抵来说都是韩信的功劳。看他拒绝他人游说，在陈迎接刘邦，怎么会有反叛的心呢？实在是因为他失掉了王爵而心里不快，才做出背叛谋反的行为。以陆关不过是刘邦的邻居这种故旧恩情，还能够被封燕王，而韩信却只能够以列侯的身份按时觐见国君，这难道不是刘邦也有亏欠韩信的地方吗？我认为汉高祖用欺诈诡谋在陈把韩信抓到京城，谈到亏欠韩信的地方不能说没有；不过韩信也有过错，从而导致了这个下场。当时汗和楚在荣阳对抗的时候，韩信正好消灭的齐国，但他并没有立即回援刘邦，反而自请立为齐王；后来刘邦率汉军追逐楚军一直到固陵，跟韩信约好时间一起攻打楚军，到时候韩信却失约没到；当时，刘邦就有杀掉韩信的念头了，不过是力量不够，而不敢动手罢了。等到天下已定，韩信还有什么可以依仗的呢？！ 司马迁，字子长，夏阳（陕西）人。西汉史学家、散文家。司马谈之子，任太史令，因替李陵败降之事辩解而受宫刑，后任中书令。发奋继续完成中国第一部纪传体通史《史记》（原名《太史公书》）。该书记载了从黄帝时期到汉武帝元狩元年，长达3000多年的历史，是“二十五史”之首，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。  历史图片 司马光，字君实，号迂叟。汉族。陕州夏县（山西）涑水乡人。北宋政治家、史学家、文学家。西晋安平献王司马孚之后。主持编纂了中国历史上第一部编年体通史《资治通鉴》。司马光生平著作甚多，主要《温国文正司马公文集》、《稽古录》、《涑水记闻》、《潜虚》等。此人刚正不阿又顽固不化，愣把复兴中的北宋推向灭亡。 关于司马迁和司马光对韩信的评价，谁说的对？欢迎评论 图片来自网络 |
|
|
