|
19日，国家最高人民检察院在其官网发布《最高检发布第十二批指导性案例 明确正当防卫界限标准》。
文件以陈某正当防卫案（检例第45号）、朱凤山故意伤害（防卫过当）案（检例第46号）、于海明正当防卫案（检例第47号）和侯秋雨正当防卫案（检例第48号）四例案件为例进行说明，或者作为此次界定正当防卫的依据。 另外，文件还附以记者对最高检孙谦副检察长的采访内容，进一步介绍了最高检下发这批指导性案例的背景、主要内容和意义。 有人据此文件的主要内容，给其划了以下重点： 一、提前知道有人要伤害你，备刀防身不影响正当防卫的认定。 二、别人拿刀砍，你也可以拿刀防卫。原来认定防卫过当，司法实践中有观点认为要看两方的伤势均等不均等，现在明确不以结果论，主要看暴力手段均等不均等。 三、夫妻之间的家暴也可以正当防卫。 四、如果对方只是轻微暴力，你要是动刀的话有可能构成防卫过当。 五、只要对方表现出要行凶，不管他真实想法是什么，都可以按照行凶来防卫（针对昆山龙哥背刀砍人的细节） 。 六、追着砍一小会儿也合法了。只要危险没消除，防卫行为可以持续到行凶者脱离现场。
对于医务人员来讲，其中一、二、五、六点尤其具有重大意义！如是说主要体现在以下三个方面： 第一，医务人员完全可以在上班期间，在方便可及的地方常备一把长刀（短了可能没用，因为不知道加害方持何种长度凶器），以备不时之需，预防万一； 第二，无论是患者或家属扬言伤害还是突然袭击，只要持有凶器，均可以行凶对待，取刀还击； 第三，为了最大限度消除凶恶的患者或家属带来的威胁，医务工作者可在行凶者落败的情况下“乘胜追击”，彻底将其驱赶出医院。
如此一来，医院俨然成了金庸、古龙笔下的江湖，医者亦成了身负救死扶伤之使命、肩担江湖安宁之道义的白衣侠客！脑补一番，绝对是江湖大片的感觉！ 只是有些事情就越发想不明白了：难道法律中“管制刀具”的概念就不存在了？！难道曾经有几个部委提出在医院进行安检的提议就真当放屁了？！ 真不知道是文件内容容易令人的理解歧义了，还是网友划的重点跑偏了？！总感觉哪里怪怪的！各位朋友，您是怎么理解的？！ 版权声明：如涉及版权问题，请作者持权属证明与本网联系 来源：中国医学博士联络站 |
|
|
