|
各位网友大家好，今天继续给大家连载20年前解放军出版社的专著《战争离我们有多远：张召忠点评军事革命》  最近，美国国防部呼吁将电子复兴计划应用于国防安全建设。 为了解决半个世纪以来电子技术发展所面临的障碍，美国国防先期研究计划局启动了“电子复兴计划”(ERI)，这是一项为期五年、投资超过15亿美元的用于国内电子系统未来的计划。11月，美国国防部高级研究计划局(DARPA)宣布了ERI II阶段，扩大了ERI计划，旨在进一步将国防企业的技术需求和能力与电子工业的商业和制造现实结合起来。 美军在上个世纪就非常重视电子技术，还提出了一个新的名词“信息战”。 1993年3月，美国参谋长联系会议第30号政策备忘录将C3对抗更名为“指挥控制战”（C2W），主要目的是突出系统对抗和体系对抗的特点，突出了指挥控制在现代战争中的突出地位和重要性。实施指挥控制战的目的是通过对敌信息系统实施物理和电子打击，来阻隔敌军部队与其指挥官的联系。指挥控制战概念提出之后，人们很快就意识到这个术语并不十分科学，因为它的内涵很狭窄，主要是由军事指挥官采取的一些具体军事行动，很难涵盖战斗空间上的全部信息活动。 1994年以后，美军又推出了一个新名词，即“信息战”（IW）。 信息战所涵盖的活动范围自然要比指挥控制战大得多，它平时战时都包括，战略战术全涵盖，除了把以前的电子战、C3对抗和指挥控制战等概念全部包括之外，还吸纳了诸如心理战、军事欺骗和作战保密这样一些全新的内容，所以这个提法得到各方面专家的认可。信息战能够从整体上把握敌我双方的作战指挥系统、情报系统及全球信息系统，所以也比较适合美军提出的一体化和系统集成的概念。美军在新制订的作战条令中，将淘汰C3对抗的提法，同时把指挥控制战改为信息战。信息战可以理解为包括战略信息战和战斗空间信息战两大部分内容。 信息战并不是一个新的概念，现代战斗空间信息战的新颖之处在于，它是包括作战保密、军事欺骗、电子战、心理战和火力摧毁在内的综合性作战行动。战斗空间信息战是一种战役级别以上的信息体系对抗，不是单个设备、单个系统的对抗，更不是信息战斗，战斗空间信息战将直接影响到整个战斗空间、整场战争的进程和成败。 美国国防部《1995财年国防报告》中首次提出信息战的内涵：信息战不仅是更好地综合利用己方的C4I手段，而且是有效地与潜在敌方的C4I系统相匹敌的手段。一方面保证己方的信息系统的完好，免得被敌方利用、瘫痪和破坏，另一方面则设法利用、瘫痪和破坏敌人的信息系统。在这个过程中，取得运用部队的信息优势。因此，信息战就是C4I与C4I的对抗。 美国作战理论分析家菲茨西蒙则为信息战规定了更具体的内容：获取敌方军事、政治、经济、文化目标的情报，防止敌方获取己方同类情报；破坏或干扰敌C3I系统，保护己方的C3I系统；确保己方利用空间信息，阻止敌方利用空间信息；建立从目标探测到武器射击的综合数据处理系统；建立机动灵活的信息情报数据库体系；利用模拟手段帮助指挥官制订作战预案，利用计算机辅助系统帮助指挥官定下决心。 战斗空间信息战和战略信息战是不同的，它是发生在战斗空间内的信息战，是指为准备和进行一场战役，综合运用信息技术手段和各种信息化弹药、信息化作战平台和C4I系统，在侦察探测预警、信息处理与传递、武器控制和制导、作战指挥与控制、伪装欺骗与干扰以及军事谋略等方面展开的全面对抗和斗争。 实施战斗空间信息战的主要目的是：在防止敌方部队在信息领域对己方部队造成危害的同时，为自由地利用信息而对信息领域进行的控制。通过电子战、心理战、情报战、军事欺骗、计算机作战、非致命作战和火力摧毁等方式，打击敌人的信息系统，特别是侦察和指挥控制系统，使敌人情况不明，信息不灵，难以做出正确决策。或者向敌人故意传递早已编造好的虚假信息，由于敌人不能在适当的时间获取适当的信息，更无法获取正确的信息，因而只能做出错误的决策，而错误的决策将导致错误的行动或根本无法采取行动。 这有点像下象棋，如果一方通观全盘，明查棋盘上所有的棋子，而另一方则只看己方的棋子，即便是他拥有更多的棋子，仍无法战胜对方。这种攻防兼备的信息战，核心是争夺战斗空间的信息获取权、控制权和使用权。夺取了制信息权，就夺取了战斗空间的主动权，而且为争夺制陆权、制空权、制海权和制天权奠定一个良好的基础和必要的条件。 ——本文摘自《战争离我们有多远： 张召忠点评军事革命》 第二部：信息战。第15章：战斗空间信息战。 截稿至：1998年10月。解放军出版社，1999年7月第一次印刷 |
|
|
