一、开国皇帝和开国元勋 中国历史上的王朝更替，笔者认为一般有以下三类： 第一类是禅让制的形式，也就是政变模式。开国皇帝的身份是前朝权臣或者军事，手握军国大权，也就是来自统治者内部，而且准备好几代，前朝皇帝已经架空权力结构也重组完成，朝廷里站满了自己的人。新朝的主人诞生，正是被驯服的人拥戴上去的，大家都懂得规矩。比如魏文帝曹丕、晋武帝司马炎、隋文帝杨坚等。 第二类是拥戴制的形式，即大功而受臣下所推。开国皇帝本身就是地方豪强或军事贵族，趁天下大乱，一呼即应，既有旧朝廷众大臣的寄望，又有自己武装力量的底盘，最终一统天下，得到旧势力的拥戴，又有新势力的支持，这一类人的典型代表就是汉光武帝刘秀、唐高祖李渊、宋太祖赵匡胤等。 第三类是白手起家的形式，开国皇帝出身低微，基本是从零开始的，他们趁天下大乱，搭建草台班子，打遍天下无敌手，最后夺得天下。“马上得天下，不可马上治天下”，必须要向正规化过渡，最重要的是要确立老大的皇权，然而几个功臣往往起身于底层，带着草莽的习气，有那么点暴发户心理，缺乏君臣之分的礼制，骄纵逾规僭制也是寻常的事。另外还存在合伙制的形式，对老大的皇权构成了威胁，就必须修理修理。比如刘邦、朱元璋等。 有开国皇帝自然就是开国元勋。 那么如何对待功臣，历来受到世人瞩目的。 秦始皇建立中国第一中央集权的帝国，秦朝是由秦国转型升级过来，秦始皇个人能力又超强，因此没必要对功臣大开杀戒以稳定政局的。 在秦朝之后，对开国功臣大开杀戒比较著名的有刘邦和朱元璋；而对开国功臣优待有加比较著名的是刘秀和赵匡胤。 一般而言，王朝更替第一类和第二类，新旧政权交替相对平稳，没必要大开杀戒以立皇威的，毕竟是个文明戏。 而第三类白手起家，就有点悬了，毕竟倚靠武力，或多或少有口服心不服的。“你行我也行”、“你行还不是我们行”…… 当然，如果开国皇帝年富力强的话，那倒也无所谓，毕竟自己可以熬一大堆开国元勋的。如果自己年事已高的话，那就有必要修理修理刺头，给自己的子孙开个接班的好局。 我们不妨来看看，开国皇帝坐上龙椅的年龄和治天下的年数。 汉光武帝刘秀30岁，在位33年；晋武帝司马炎29岁，在位35年；隋文帝杨坚40岁，在位24年；宋太祖赵匡胤33岁，在位16年；明太祖朱元璋40岁，在位31年……这些开国皇帝年富力强，正值当年，当然能力也是超强的，甚至国家在他们手中实现了国泰民安。老子就是牛逼，天下老子第一，无敌强，谁怕你们这些跟班的。 而汉高祖刘邦54岁，在位8年；唐高祖李渊60岁，在位8年……这些开国皇帝为什么叫高祖？就是因为登基的时候，年事已高，他们在位时间比较短，虽然能力很强，但主要任务是“打天下”，而非“治天下”。 再说了，老人相对多疑猜忌的心理，就像一代雄主汉武帝到了晚年也有嗜杀的恶习，也杀了不少功臣的。 以上年纪年事以高登基的，要不要开杀戒，还是要看自己接班的儿子的能力强弱的。 比如刘邦，他的儿子刘盈暗弱，而各个诸侯王在外面又独立强盛，不得已只能开杀戒，因此留下杀功臣的恶名。 但李渊就没多少必要了，原因就是三个儿子李建成、李世民、李元吉都能力超强，跟自己一起打江山，最大的功臣就数自己二儿子李世民了。 再说了，其他功臣都一路小跑，跑进了最能打仗的李世民的门下，李渊想杀也是很棘手的。 当然，李渊为平衡李建成、李世民两兄弟的势力，故意把刘文静给杀了。 但几个儿子能力超强也是个棘手的问题。事实上，李渊最大的功臣正是李世民，早就功高震主，震到了李渊的安全。杀刘文静确实是杀给李世民看的。 但结果发生了什么？李渊的宽容导致了玄武门之变。李世民杀太子李建成，逼老子李渊退位。争夺皇权面前，父子兄弟之间如此，也算是一朵血沃的奇葩。 如果开国皇帝年富力强，一般都杀伐决断，皇权最强，治国都能达到十多年的，完全可以通过熬死很多功臣。当然，在很多人眼里，明朝开国皇帝朱元璋是个异数，在开国皇帝中是绝无仅有的。很多人认为，朱元璋对功臣大开杀戒，刻薄寡恩，几近变态——但这个却值得我们商榷的。 其实，杀功臣在“家天下”的古代，是很普遍的现象。不仅只有刘邦、朱元璋这样的草根出身的皇帝干过。一些守成之君也做过，比如汉景帝杀过周亚夫。除掉那些威胁自身或后代的人，是所有皇帝的共同选择。
二、被骄纵或清洗的勋贵们 开国年间，官僚相对清廉，而勋贵却有些居功自傲，也不乏横行不法之辈的。 应该说，勋贵的嚣张都是通病。而我们提及勋贵，形成一个比较陈腐的观念，那就是除了造反被杀无话可说，而其他罪过，皇帝都该报以感恩的心宽恕似的。 这种认识是极为错误的。 大家对赵匡胤，那是赞不绝口，原因并不是“杯酒释兵权”善待开国功臣，而是善待了读书人。其实，善待读书人也没有什么高明之处，那是打压武将的政治需要。所以，读书人终于悟出一个道理“与士大夫共治天下”。 事实上，赵匡胤对待功臣的宽容也是达到了令人瞠目结舌的程度。 最典型的例子就是他的小舅子王继勋。 在王继勋临出征的前一天，派自己士兵满城强抢奸淫女人，这事最惊人在于，这里不是战争过程中出现的悲剧，而是赵匡胤治下的太平盛世，天子脚下，开封京城里。 赵匡胤闻讯后龙颜大怒，派兵处决了当事士兵，但对于自己小舅子兼功臣，就轻轻放过了。 可笑的是，首恶无罪，拿士兵撒气！ 在赵匡胤登基的第六年，宋朝又发生了一件惊天动地的大事，那就是宋朝出现了吃人的事件。 朝中有人举报王继勋贪污军粮，经过查证确有此事。赵匡胤勃然大怒，不过最终也没怎么样，对自己的小舅子也就是训斥。 王继勋对此心里十分恼火，时常将奴婢们身上的肉活生生割下来，然后生吃掉。 有的奴婢因为失血过多死亡，王继勋干脆直接把人吃了。 赵匡胤也没任何表示，这是我小舅子，我应该袒护的，死几个人而已！ 如此放纵，王继勋自然变本加厉了，王继勋在世时间平均每年吃40人。 赵匡胤藏污纳垢，护短到了昏庸不明的地步，他有何颜面自称圣上天子？有何颜面自称天下人的父亲？ 在这事上，真是好一对昏君奸臣，真是个没人性的昏君，“生于不义，死于耻辱”。 最后杀死王继勋的，是宋太宗，因为民愤积怨太深，而且他那时候立志要做一个比赵匡胤更伟大的皇帝。 其实，不杀不法的勋戚权贵，也是导致宋朝冗官冗费的一个重要原因，也可以说，宋朝是缺乏法制土壤的，这也是宋朝一直以来乱象横生，民众纷纷造反的原因，说明这个政权是极其脆弱的。当然，舒服的就是这些勋戚权贵，还有就是读书人了。 赵匡胤是没节操的纵容，但很多开国皇帝也不是纯粹以对付开国元勋为目标的。他们还是很有人格魅力的，要不然，也没有人会跟着他打拼天下的。 就像刘邦不能说大杀功臣的，他对雍齿这样的人，几次背叛他，算是他最恨的人。但刘邦照样封雍齿为侯，并且还他善终。原因很简单，那就是雍齿威胁不到他的皇权。 客观地说，刘邦杀韩信，那是不得不杀。韩信携三国鼎立之势，威逼刘邦要封齐王，最后让刘邦起了杀心。 因此，还是上面说过的一句话——杀不杀元勋，是以威不威胁到了皇权为标准的。这真不是“狡兔死，走狗烹”，而是走狗可以长出獠牙，会拱掉自己打下的天下！ 如果开国元勋们老老实实，遵纪守法，那么无论是在刘邦还是朱元璋手下混，基本都能确保善终的。 一旦谁威胁到了皇权，那基本就没好果子吃——当然也不管你是不是开国元勋，哪怕皇帝的亲生儿子也决不会手软。这就是帝王之威。这一点连大家认为善待开国元勋的好皇帝也不例外。 就像刘秀这个非常有口碑的皇帝，算是宽宏大量了，算是宅心仁厚了，但如果有功臣追求裂土分王的权力了，那一定铁血处理的。 这一点他就连自己的几个儿子都放过。比如刘秀的儿子诸王们私自扩大私人班底，刘秀就大打出手。当然，刘秀并没杀自己的儿子，但那些奔走于诸王门下，试图追求富贵的宾客们，那就没有那么幸运了。 雷霆一怒，刘秀屠刀祭起，一通砍杀，诸王宾客被杀的就有一千多人。 李世民虽然争起皇位来，连家长都放不过，但对臣下算是够客气的了，而且在历史上对开国元勋算是仁慈大德的了，原因就是因为他手下没敢追求裂土封王的功臣。 否则，李世民也会大开杀戒的，甚至李世民认为有这种风险的人，也是绝不放过的。 最经典案例就是张亮，他也是“烟阁二十四功臣”之一。结果呢？这位老兄倒是没有追求裂封王的权力，只是因为收的干儿子比较多，达到五百多个。 这样一来，李世民就有所顾忌了。他认为，你没事收这么多干儿子干吗？不是用来造反又是用来干吗的呢？虽然有人认为，这就是标准的“莫须有”，但李世民还是痛下杀手，押到长安西市斩首。 回到最有争议的朱元璋，他并没大开杀戒的，杀的功臣，确实有几个骄纵过分了，而朱元璋个人手腕是十分强硬的，不管你是勋不勋贵，目无法纪，贪赃枉法，那就二话没说，一切都吐出来不说，还要你的命，当然不仅仅你的命，还要你家人的命！ 这一点朱元璋很有“不忘本”的精神，确实有点阶级仇恨的成份在里面。现在他自己是走到了地主阶级的最顶端了，但依然怀着那种对特权阶级、无良地主、不法奸商充满阶级仇恨，制定最严苛的刑罚来收拾违法犯罪，用雷霆一怒痛下杀手。 可以说，朱元璋是老辣但不是嗜杀，当然朱元璋真能活，活久见的那种，上马打天下，征伐16年；下马治天下，在位31年——差不多把勋臣们都给熬死了。其实，明朝开国六王徐达、常遇春、李文忠、沐英、邓俞、汤和全都是病逝（不要和我说吃烧鹅之类的野史秘闻了），其中沐英世镇云南几乎成为一个独立的小国家了朱元璋都能容忍，可见朱元璋还是有比较开阔的心胸的。 再补充一个事例：至正十八年，胡大海长子在婺州因酿酒违背军令，被朱元璋处死，有人劝告朱元璋不要这样作，以避免胡大海兵变。朱元璋说：“宁可让胡大海造反，也不能让我的军令无法推行。”最后，朱元璋亲手杀了胡大海的长子。 朱元璋最明白自己的皇权是怎么确立起来的，对不法勋贵功臣的杀伐的背后就是皇权巩固的不二选择！ 说白了，在对待勋臣问题，宽宏大量到放任的赵匡胤和寡恩刻薄到变态朱元璋都是目的一致的，殊途同归，那就如何维持自己的统治——包括如何让自己的帝业能在自己一姓的家里千秋万代下去。而勋贵这种东西，并不只是“狡兔死，走狗烹”的原理那么简单，那只是站在皇帝的立场看问题。如果站在勋贵自己的立场，皇帝用完了他，但他们没用完皇帝呀！ 说穿了，一些勋贵功臣自有其取死之道的！最有能力祸乱国家的也正是这些勋贵功臣了！ |
|
|
