|
明粉这个词儿，是褒义词、褒义词，还是中性词呢？其实都不重要。重要的是各抒己见，用理性的思维来看待历史。稍微有点历史常识的人都知道，魏忠贤是个大坏蛋。然而就是这样一个大奸大恶之人，在老皇帝朱由校死时，却临终有留言：忠贤忠贞，可计大事。当然这是天启皇帝的一面之词，他为什么那么看重魏忠贤，这里面掺杂了很多他自私的想法。然而魏忠贤在晚明时期起到的作用，是如今历史界不争的事实。
当我们大骂明朝的那些死太监时，有人想过吗？太监做的恶和文官集团比，和后来自称为清流的东林党比，哪个更多？又是谁扶植了这些太监和文官集团？难道不是皇帝本身吗？所以很难理解那些一边歌颂明朝好，一边大骂太监、奸臣的人思维，难道他们不是一体的吗？太监和大臣，在皇帝眼里是什么身份？是平等身份吗？明朝的太监有个特点，无论他们有多大的能耐，蹦跶的再厉害，只要皇帝一句话，他们就死无葬身之地。这难道不是事实吗？魏忠贤有很多机会弄死朱由检，他为什么不去干？魏忠贤可不是一个人在战斗，大半个朝廷里的士大夫都曾经拜倒在他的石榴裙下，为他出谋划策，这就是明朝那些满嘴仁义道德的大臣。
魏忠贤为了巩固自己的权力，杀伐果断，阴谋诡计，害了多少人？做了少恶？恐怕没人能够算出来吧。而全国各地有多少官员为他建了祠堂，对他歌功颂德，这又是为什么呢？难道他们都不知道魏忠贤是个大坏蛋吗？他们比谁都清楚。但是为了往上爬，谁还顾得上礼义廉耻呢。认干爹的认干爹，认干爷爷的认干爷爷，这就是明朝的官场，明朝这种风气又是如何形成的呢？和朱元璋开国的制定的那些政策没有关系吗？朱元璋为什么不推崇科学？而推崇程朱理学。朱元璋为什么不推崇像欧洲那样的启蒙思想，难道中国百家争鸣时没那些思想吗？相反他玩起了海禁呢。他要的是江山，要的是他老朱家千秋万代，而不是社会的发展。
魏忠贤虽然坏，但也做了不少事情。且不说在天启落水时，近60岁不会游泳的他，立马跳下去救皇上。这样做是作秀还是忠心，都很难商榷。从他一方面大力征收工商税，为朝廷不断的弄银子。另一方面为朝廷大力推荐人才，极力维护摇摇欲坠的大明江山来看，他和他的团队还是有点战略眼光的。其实魏忠贤死了，和活着都没多大关系，问题是要有一个集团来制衡文官集团的势力，皇权才能够坐收渔翁之利。而崇祯皇帝把魏忠贤弄死之后，让东林党独大，一家之言，才是帝国最恐怖的敌人。
崇祯和天启相比，简直就是一个天上，一个地下。天启那个大木匠，除了摆弄木头，大事基本上就交给了魏忠贤来做。而崇祯上台之后，一天工作十来个小时，不舍得吃，不舍得穿，还不爱美女。是一个标准的工作狂，更是一位一心想把明朝治理好的勤俭皇帝。除了后来的雍正，有几个人能和崇祯皇帝的勤俭相比。然而这个皇帝像一个没头苍蝇一样，越指挥越乱。看看他做的那些工作，简直就是自己作死。他的部下被他杀的杀，砍的砍，真的起到作用了吗？
更可怕的是，他已经控制不了东林党这帮贪婪伪君子了。他们不但取消了魏忠贤制定的工商税，还为了他们自己的利益，取消了矿税和部分茶税。东林党是南方地主阶级的代表，而魏忠贤以前所征的那些税收，恰恰触犯了他们的利益。在东林党登上历史舞台之后，他们把这些原本应该由他们来出的钱摊牌到了农民和明朝的下层官吏身上。本来就生活艰难的明末农民，突然之间就增加了负担，逼的他们没有活路，他们能不造反吗？至于精兵简政，以撤销大批底层官吏来节俭财政吃紧的做法，历朝历代都是大忌。老百姓苦逼一点没什么，你动了那一帮人的利益，他们有知识，有文化，不和你拼才怪。看看后来驿馆失业者李自成的危害有多大，就知道东林党的做法有多蠢了。
其实在封建帝王时代，真的有所谓的忠臣和奸臣吗？在皇帝眼里，真的善恶之分吗？看看明朝嘉靖年间的“倭寇”，真的是倭寇吗？东林党也好，魏忠贤也罢，哪怕皇帝自己，他们都会首先考虑自己的利益，真的有好坏之分吗？如果明朝并不灭亡，唐朝不灭亡……一直存活到现在，国人会比现在幸福吗？
|
|
|
