为什么我们会对大V们叫老师，对李白苏轼诸葛亮却直呼其名？

生活中我们对有学识的人，都会尊称一声“老师”。

罗振宇老师，蔡康永老师，马东老师，高晓松老师，马未都老师、吴伯凡老师、李笑来老师。

他们是我们学习的榜样，孔子曰三人行必有我师，我们能从他们那里学到很多知识，所以会发自内心地叫一声老师。

不过，这些尊称都是跟时间有些关系的，当代的人我们都会叫一声“老师”，近代的名家留给我们的更多，我们都会尊称一声：“先生”。

钱钟书先生、杨绛先生、冰心先生、老舍先生、中山先生、鲁迅先生。

再往前一点，却没有那么尊重了，都是直呼其名。

诸葛亮、王勃、李白、白居易、王安石、辛弃疾、施耐庵、顾炎武。

为什么会这样呢？离我们越远，我们就越不尊重？

不是。

当代的大V，我们是有机会跟他们真正交流到的，比如听他们的课，读他们的书，微博@、公号留言甚至随便发表在网上的言论都可能被他们看到，甚至会得到他们回复。所以像我们在课堂上跟老师打招呼一样，我们不叫一声“老师”，会很觉得过意不去。

近代的这些先生们呢？他们的学识成就当然比当代的大，所以“先生”这个称呼就包含着我们的敬意，不是谁不谁都能被叫做先生的。

可是他们的学识再大，也大不过杜甫苏轼王阳明，我们却没有叫他们先生。

这是因为他们名字本身就代表着荣耀光环，不需要我们加上什么头衔，只要说起这名字，大家都能明白他的厚重。

有人会说，老子孔子孟子庄子们怎么说，子也是一个代称。这个代称，也就成了他们的名字。很多人能说出孔孟老庄的名字，也许就说不出墨子曾子荀子列子们的名字，这没什么大不了的，巴金矛盾冰心们的名字，很多人也不知道。

越是古代先贤，越不需要刻意加光环，他们的成就有目共睹，对他们的称呼也就返璞归真，名字就是名字，代号而已，加了头衔，反而会让人别扭。