|
设计师：葛亚曦作品。在这个项目的设计里，我们在寻求不被形式界定的风格。或者说，在这里，我们的风格不是样式，而是方法论。 一层入口玄关：我们对建筑内部空间进行了颠覆性改动，来创造更流畅的动线，更合理的空间资源分配，我们追求材料的真实，功能的释放，和表达的克制，在这之上，再透过变化去创造一些日常中的趣味。 一层客厅和餐厅：表达材质的真实，一个空间，不是展示建构的场所，而是抑制诱惑，减少注意力分散的空间。因此，我们在用色和选材上，力求真实而克制。 一层餐厅：“路易斯·康一再强调‘风格’的外衣是设计者纯粹个人自由欲望的宣泄，导致空间与建筑关系和建筑逻辑完全割裂。所以材料的真实、自然，成为我们材料关系系统的核心。取素色哑光的自然材质，并力求呈现本身的质感，而不是质感之后的想象。”设计师如此陈述项目的材质关系。 一层客厅：任何色彩都有被过度解读的嫌疑，空间部分与其说我们采用了大量的黑白，不如说是对色彩的舍弃。让材质本身的肌理成为唯一，把色彩的机会让渡给软装的范畴。 一层客厅：转换动线，追随功能。在空间规划上，我们尽可能地加载更多符合人群生活方式的内容。所有功能的设计基于对生活的理解，随之而来的无论是形式的展开，还是动线的改变，都基于功能的更好实现。 以客餐厅为交互中心，自此往下三层容纳了家庭起居和不同深度的社交空间，设计以有选择地“打开”为要义；往上三层则安放了家人的休憩和居住，设计则尽可能地“内收”，营造私密和舒适的同时构建交流的界面。 连接两个庭院的步梯，这一改动，也让上中下及空间内外因动线转换而完全开放。形成了原来地下空间的 “非地下”体验，资源上打通，功能上则互相区隔。 休息层休息区。
社交活动区旋转楼梯，“旋转楼梯除了解决使用，同时也成为中庭与底层水面之间的艺术装置。行走其中，人、光、水，构成了自然的互动。”
年纪渐长，越珍爱自然，也越享受亲朋围绕凑趣。我们将老人房安置在1A层的庭院一侧，老人房：这里拥有极佳的庭院资源和光照，作为晨练，傍晚的休闲场所。更为重要的是，1A层作为这个居所的活动中心，却有明确的动线分区。在更多参与家庭活动的同时，也能避免喧闹。
1A层老人房：建筑连接了人的情感和行为，成为家庭生活的场所，才理解为家。我们在设计中，反复地推演和临摹，居住于此的生活。在功能满足之余，我们如何通过设计，去营造成就每个空间特定的行为和情感？通过这些生活场景的构建，再逐帧打造那些留给日常的趣味。
1A层家庭兴趣室：我们在兴趣室和会客区之间留下一条可以互相观望的空隙，在活动分区的同时留下关照互动的乐趣。当大人们在会客区品酒畅谈，孩子们转身拿着刚刚画就的“大作”，开心地展示，期待爸爸的点赞。 1A层宴会厅：通往1A层品酒区的过道，被刻意营造出逼仄，狭长的观感。
1A层家庭厅：大面积黑白块体倾轧而来，直接利索的线条前后延伸，相对于开放的活动区域，这个明显“收”的过道，令行走其间的人在心理感受上迅速区隔其外的喧闹。无论是商务洽谈，还是三两知己的交流，在进入这个空间之前，我们都已通过设计的“小心机”做足了铺垫。
二层以过道连接两个秉性各异的儿童房，我们将衣帽间改为两个孩子的小作业室，在餐厅挑空上空，把墙体打开，替代以玻璃窗，当窗帘被打开时，两个小朋友可以一起做作业，偶尔抬头相视一笑，隔着玻璃互相做鬼脸，嬉闹，互不干扰又互相陪伴。
二层男孩房：主卧在设计上延续空间的基调，平稳内敛，在功能上则极大丰富。游戏房的设定，为这两个“大龄儿童”，制造了一个可以随时回到暑假的私有乐园。另外，我们还准备了一对4D沙发，可摇摆，震动。作为这个空间的最大彩蛋。
三层主卧入口。 |
|
|
